两国交兵不斩来使，如果一方“偏要斩”又会怎样？

Question

如题所述

Answer 1

在古代发生战争的话，两方是需要来使来传递各方想要传递的信息，约定战争地点，所以身为来使，是尤为危险的，但是各个国家之间规定信使不可以随意斩杀，但有些国家为了突出自己的强大气势，也会将对方国家的来使斩杀。斩来使使更大程度上明确了敌国的态度，所以如若一国斩杀了现实边，就再也没有了可以商量的地步，当然大战也不可避免要开始。

信息传递愈加强烈

对于古代的战争，也是需要正确的信息传递才能确定两国之间真正的态度。当然现实的斩杀更加强烈的能够展示出一方国家的态度，虽然古时并不是每一场战争都需要来用武力解决，但是有的时候一方国家的态度也决定了战争是否需要真的进行，当然并不是每一个国家都需要来斩杀信使来完成自己的态度，只是有些国家由于自己的态度强硬以及和敌国之间的矛盾愈加深厚，所以才用斩杀线使这样的方式来展示自己的想法。

双方国家矛盾不再可以化解

战争初始并不是每一个国家都想要用战争解决问题，所以为了能够让国家之间的相处更加和谐，虽然有时战争不可避免，但是为了能够相处更加顺畅，也会运用一些其他的办法来解决双方之间的矛盾，所以有时现实之间的传递信息也是隔为重要的，但是如若一方要斩杀线时，便会让双方之间的矛盾没有化解的地步，同时也让对方国家认识到矛盾的强烈。

每一个时代社会上的一些规定都是为了能够让国家与国家之间更好的相处，毕竟对于每一个国家来说，只有彼此之间友好的相处，才能够让自身国家有足够的发展道路，当然彼此之间依靠也能够让自己对于国家的发展更加有信心。

Answer 2

两国交兵不斩来使，只不过是一个君子之间的约定而已。因此如果一方“偏要斩”也只能口头上骂一骂对方罢了。

Answer 3

斩杀来使的做法，多数见于对外战争，目的只有一个，血战到底 ，如果真杀了来使那就只能打了，没有后退的余地了。

Answer 4

如果一方“偏要斩”就说明没有商量的余地了，只能是开战了。

Answer 5

如果一方偏要斩，那就会激怒对方，双方从此就结下怨，几乎没有和谈的可能，就会死拼到底，一定要战斗到你死我活。