从技术角度上看散打的拳法因为没有限制都头部的击打,显得技术更丰富更细腻一些,腿法技术因为可攻击的范围更大击打的点更多,规则主要是以比分判断胜负,所以较为细腻。例如,小鞭腿的使用。会使运动员更隐蔽快速清晰的得分。但正因为规则的不同,极真更注重打击的能力和功力。所以,极真的功力应该比散打更为强大。虽然,近几年的散打和极真的交流散打赢的比较多些,但,我个人认为这并不能说明散打就一定比极真强。为什么这样说呢?首先,因为体系不同
,规则不同,那么训练的重点也不同,所以,不具备可比性,除非制订更为合理的更适合双方的规则。二,极真没有派出真正的高手。我想这也是极真会想通过交流来了解散打的一种策略吧。
从文化上看,极真在秉承传统
空手道基础上有更大的创新和发展。而,散打却多少显的没有根基,
文化背景较为弱式。我并不是说散打没有文化背景(散打背后是具有悠久的历史的
中华武术),只是说在推广和建立体系时没有注意到这一点。极真在推广时十分注意
本土文化的宏扬和体系的完整性。如,道服
礼仪
传统的型(套路)。而散打欠缺的也正是这些,由于,这方面的缺失,散打就只能更趋向一种体育竞赛形式。
从大众防身训练来讲,极真无论是在训练和实用上就更为简单和直接,便于普通人的推广和训练。而散打在实用上会更强大,但是,由于技术要求更规范和细腻,所以,普通人学习起来较为困难一些,还有就是武道文化的缺失(如传统的礼仪教育),内容的不丰富(如果能结合一些套路的训练也许会好些),也会失去一些武道爱好者的吸引