关于刑法的基本原则的理解，下列说法错误的一项是：

Question

A.罪刑法定原则既是刑法原则，也是宪法原则
B.在我国，两高可以发布指导性案例，指导下级法院的刑事审判工作。但这一做法并不意味着，判例也成为了我国的刑法渊源
C.改变刑事证据规则，事后允许以较少或较简单的证据作为定罪依据。这一做法违反了禁止溯及既往的原则
D.我国行政法规中，常有“构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，这是典型的附属刑法规范

Answer 1

【答案】：D
A项是正确的。理由在于，罪刑法定原则的思想内涵在于，限制公权力（具体来说是刑事处罚权）与保障私权利，而所谓宪法，即是调整公权力与私权利之间关系的法律。因此，“罪刑法定原则既是刑法原则又是宪法原则”的说法是正确的。
B项是正确的。理由在于，我国是成文法国家，法院进行刑事审判的依据是成文法（包括司法解释）。指导性案例只是法院裁判案件的参考，而不是依据。
C项是正确的。理由在于，禁止溯及既往原则背后体现的是“有利于被告人”的理念，而“事后允许以较少或较简单的证据作为定罪依据”的做法，意味着“行为时定罪难，行为后定罪容易”，显然对被告人是不利的，因此该种做法违反罪刑法定原则。
D项是错误的。理由在于，附属刑法规范，指的是在其他法律（主要是行政法规）中存在的“罪刑规范”，也就是说，法官依照该规范可以直接定罪量刑。显然，法院无法根据一句“构成犯罪的，依法追究刑事责任”就能够定罪量刑。