一、一家非上市公司想收购另一家非上市公司，你觉得哪种收购方法比较好？能说一下不同方法的优缺点么？
你好~你问的问题过于宽泛，写一本书都不为过~回答之前先说明一下：如果你是写论文、做研究用，那么请你看完答案之后自行查阅书籍资料；如果你是在为老板写收购方案，那么请你看完答案之后找到一些信得过的律师或投资公司业务人员专门咨询一下。
收购公司先不论上市还是不上市，首先情况有很多很多很多种，无法一一道来，但你可以这么理解，你要收购的，要么是被收购公司的股权，要么是被收购公司的资产（包括生产资产、土地、房产、债权等等）；另一个理解就是你收购这些东西用什么资产作为对价。
1、现金收购股权
方法简单，便于办理手续，交割之后做个工商变更即可，成本仅限于验资报告成本和变更手续费用之类。唯一的问题就是被收购公司如何作价的问题，这个学问很大，请自行查找相关的资料和法律法规，这里我提供的方法一则是以审计净资产作价，二则是以评估净资产作价，三则较为柔性，以市盈率法作价（PE常用的方法）。被收购方股东存在所得税成本，这倒是一个缺点。
2、资产收购股权
就是收购方以自身持有的资产收购被收购方的股权，所谓“资产”是指收购方所拥有的土地、房产、子公司或参股公司股权、债券、专利、商标等等，方法1中的现金也是资产的一种，只不过现金不记名、价值公允得不得了，所以不存在作价和其他手续。而方法2中提及的资产，都需要进行作价评估和过户登记，那么双方进行谈判的时候就会很麻烦，如果涉及资产存在抵质押、产权、国有性质等等的过户障碍，那么别说是谈判，即使谈得下来，也很难最终促成交割。
3、现金收购资产
收购方要的不一定是被收购方的股权，也有可能是设备、土地、房产、专利、商标等资产，如果是这样，也不一定非收购股权不可（一般来说，收购股权比收购这些资产容易），出钱直接购买收购方想要的资产即可。这种方法难处在于作价，评估土地相对容易，但两企业之间交易的土地只是使用权，是否能过户、产权是否存在、是否存在抵押，都是交易的障碍；房产的问题是是否有土地，是否具有房产证；设备的问题是有设备还得有会用设备的人，设备能作价，能转让，人不能；专利的问题是作价，目前全世界也没有一个对专利进行评估的有效方法；商标的问题也是作价，评估100万是它，评估100亿也是它，比如苹果的商标、王老吉商标到底值多少钱，没人说得清楚吧？但是，这种方法好处在于回避了股权不能转让（股权转让伴随债务转让）的问题，当然也在一定程度上避免了所得税成本。
4、资产收购资产
看了前面的方法，这个方法可以顾名思义了吧？方法3中的被收购方资产作价和过户的问题，在方法4中照样有，同时又增加了收购方资产作价问题，这些技术问题，在谈判过程中都会对交易达成产生阻碍。
综上所述吧~正常的重组案例，现金收购资产是最简单操作的，但根据项目的情况不同，演变出来的方很多很多，上述案例中，股权、现金、资产各有很多种形态，也有很多种变化，同时，由于时间因素的存在，上述形态会随时间的变化而发生变化，这样交易双方可以以形态变化作为谈判条件，进行交易。比如以承担债务认购股权、收购认股权、债转股等等方式进行。
二、企业纵向并购的案例有哪些？
中粮集团纵向收购海外原材料企业：
在对澳大利亚两家产能40多万吨的糖厂的收购争夺战中，7月份，中粮以1.4亿澳元的高价战胜国际巨头邦吉公司完成对澳大利亚Tully糖厂的收购，而在澳大利亚Proserpine糖厂的收购争夺战中，中粮的对手是抢先一步提出收购价格的丰益国际。
为了成功将澳大利亚这两家糖厂已经下属的甘蔗种植园一起收入中粮的旗下，从而提高中粮在农产品领域的控制力，中粮对Proserpine糖厂的收购价格在高出对手500万澳元后继续加价，在此前的1亿澳元债务再融资金额后，大幅加价3000万澳元，以1.3亿澳元的价码来提高中粮的吸引力。
为了完成对这家糖厂的收购，中粮还在收购方案中对财务安排和资金来源等做了细致的安排。
扩展资料
1、纵向并购是生产经营同一产品相继的不同生产阶段，在工艺上具有投入产出关系公司之间的并购行为。
2、优点：通过市场交易行为内部化,有助于减少市场风险,节省交易费用，同时易于设置进入壁垒。
缺点：企业生存发展受市场因素影响较大，容易导致“小而全，大而全”的重复建设
3、纵向并购是指为了业务的前向或后向的扩展而在生产或经营的各个相互衔接和密切联系的公司之间发生的并购行为。
①纵向兼并使企业明显的提高了同供应商和买主的讨价还价能力
②纵向兼并往往导致“连锁”反映。
垂直收购的好处是，一方面可以使供应方稳定销售渠道，另一方面使购买方稳定材料，半成品或者产品的来源，从而节约交易费用，提高企业的生产效率。
在外资收购国内企业中，外国企业稳定销售渠道，使国内企业稳定原材料或产品来源，从而节约交易费用，提高国内企业的生产效率。但是当外资垂直收购国内企业覆盖市场的范围过大，从而维护有效竞争性的市场结构而言，其也具有危害性。