欧洲大革命时代的来临，使得国家秩序发生了巨大改变，英法两国分别在经历工业革命和政治革命之后，率先进入到了现代的政治和社会秩序。相对于当时其他国家来说，可以说是领先了一个时代。所以他们两国可以对其他国家的发展实行我们所说的“降维打击”。这里，我们解释一下这个词，所谓“降维打击”指的是‘将攻击目标本身所处的空间维度降低，致使无法在低维度的空间中生存从而毁灭目标。（选自《降维攻击与世界下坠》）’
在这种“降维打击”下，其他国家就得被迫跟上其发展进度，并陆续以某种方式进入现代秩序，这个时候，国际秩序则将在这样的推动之下迅速向前发展，从而进入到一个全新的秩序体系之中。
下面我们来看一下，英法两国所爆发的这两场不同的革命，是如何颠覆国际秩序的。
工业革命旧址
上文我们说到，英法两国爆发了两场不同的革命，即1760年英国的工业革命和1789年法国的政治革命。这两场革命虽然在方式上有所不同的，但却都是在大航海时代中孕育出来的。只是大航海所带来的新资源和由此形成的新秩序，在英法两国中表现为不同的形态而已。但是也不得不说，这两场革命的出现，大大影响了英法两国的内部秩序和欧洲乃至世界的秩序体系。
那么问题来了，英法两国为何会爆发不一样的革命呢？
工业革命
首先就英国来说，英国在大航海时代获益最多的是商人阶层和经商的贵族阶层。相比之下的法国则不然，法国在大航海时代获益最多的是国王政府。因此，获益群体的不同是导致两国发生两场不同革命的一个重要原因。
但问题是，为何会出现这种获益集团的差别呢？
总的来说，这其实跟两国的贵族能力有很直接的关系。我们知道，在近代以前，英国贵族的实力是很弱的，而法国贵族的实力则相对来说要强一些。当然了，之所以会存在这样的差距，其背后有着很复杂的历史原因。其实，英国本来也是有“大贵族”的，但是经过英法的“百年战争”和“玫瑰战争”之后，英国的那些所谓的‘大贵族’基本上就被消灭干净了，已经不存在能对君主构成挑战和威胁的贵族了；于是，一些中小贵族便联起手来和君主进行博弈，最终和国王达到了一种平衡关系。这一点，在1688年的“光荣革命”中就有很好的体现。
光荣革命
所以这样一来，也就导致了英国君主的力量不足以压制社会，从而促使社会的力量变得很强大，英国的经济活动也因此变得十分有活力，再配合上大航海所带来的新型经济资源的刺激，再加上各种历史机缘，使得英国能率先发生了工业革命。
但是法国就不一样了！法国的‘大贵族’很多，实力也很强，所以长期以来君主和贵族的关系都很紧张，君主也常常拿他们没办法。举个例子，在中世纪的法国国王手上只有区区两块直属地——巴黎和奥尔良（奥尔良距离巴黎以南大约120里）。但是，这两块地方并不是相连的，所以国王都不敢随随便便从巴黎到奥尔良去，或者从奥尔良到巴黎去，因为很可能在路上就会被那些大贵族绑票，这样一来就得支付一大笔巨额的赎金。
也许你会问，既然这样，国王为什么不打击这些大贵族呢？
其实并不是不想，而是没这个实力。就领土面积来说，国王所能拥有的领地比这些大贵族的还要小，没钱没兵，怎么能打得过呢？
法国地图
但是后来的地理大发现和远洋贸易带来了一种全新的财富形势，不需要占领一寸土地，商人们也能积累起来巨额的财富。而这笔财富恰好被国王给注意到了，于是他们就从商人那里贷款，从而招募一些雇佣兵来帮助自己和大贵族对抗。
当然了，这种抗争也是持续了很长一段时间的，大约是花了近百年的时间，直到17世纪后期的时候，法国国王才把大贵族都给打败了，并将法国从割据状态给逐渐统一起来了。
而在这个过程中，也为法国的君主锻造出了一支强大的军队，国王政府获得了对于社会的强大压制力。因此，法国的社会精英们也长期的受到国王政府的压制，于是便产生了强烈的反抗欲望。也正是这种欲望与历史机缘的配合下，最终在法国就激发出了“政治革命”。
所以综合来看，虽然英国工业革命和法国政治革命这两场革命发生的路径不同，但其根源都是在大航海时代所带来的新利益分配和秩序的不均衡。
那么，这两场革命都带来了什么影响呢？
工业革命产物—蒸汽机的出现
虽然两场革命产生的路径不一样，但是其影响都特别大。这不仅影响两国内部的秩序结构，也严重影响了欧洲乃至世界秩序的变化。当然了，英法两国也因此走上了现代进程的道路，从而对其他国家形成了我们在开篇所说的“降维打击”。说得直白一点就是——现代对抗传统。
那么，具体是怎样表现的呢？
现代政治的基础是大众政治和大众社会的出现。举个例子，在大众政治以前的传统时代，政府根本就不会考虑并关注民众的就业失业的问题，因为这毕竟不影响到选票，所以自然不用关注。但是这在大众政治时代，政府就必须要考虑就业和失业的问题了，所以在这个时候，内政和外交等方面的各项政策也就会大不一样了。
当然了，传统社会的政府之所以不在乎失业问题，还有一个原因，那就是因为传统社会自带稳定性。但是工业革命和政治革命的出现，就将这种所谓的稳定性给冲毁了，这个时候，如果不能找到新的办法建立起内部的秩序，那么原来的这个秩序就会彻底崩溃。所以必须找到一种新的秩序来加以维持。而工业革命和政治革命所带来的大众政治时代的新秩序就完全能“胜任”这一艰巨的任务。我们可以将这种大众政治时代的形式归结成三个字——理性化。
法国大革命
但是要注意的是，这两场革命所带来的“理性化”具体的展开路径是不一样的。
在英国工业革命的整个套路之下，理性化主要是在工厂的管理结构层面上展开，政府层面相对来说则是被动跟随的。
我们知道，过去的工业基本上都是以手工作坊为主，不追求大规模可复制地展开。但是在工业革命之后，追求的首先就是大规模的可复制性，工人们则需要在某一个特定的工序流程上，重复一种机械动作。
于是，工厂的管理规则也就全变了，所有的规则都是以效率为主要导向的，并且在不断迭代优化。所以，千万不要以为工业革命仅仅是蒸汽机的应用，同等重要的还有全新的工厂制度的出现。如果没有新制度的出现，那蒸汽机也是用不起来的。
所以说，理性化的工厂制度，完全不是传统的手工作坊所能够竞争的。
工业革命让英国的财富呈现指数级的上升，用以支撑战争的财政能力，以及进行战争的技术都获得了质的飞跃。因此，这也就使得它能够更加地稳固自己世界霸主的地位。从而也能对那些还没有跟上脚步的国家实行所谓的“降维打击”。
法国大革命
反观法国，在政治革命的整个套路之下，法国的“理性化”则主要是在政府的官僚制这一层面上展开的。
实际上，官僚制早在法国统一之后就开始建立了。但是我们也说了，原来的法国国王只能统治着极少的地域，并且常常受到大贵族的限制。但是等到国王把大贵族们都给打败之后，国内的所有事情都得交由国王自己来管了，但是国家那么大，事情那么多，仅仅一个国王又怎么能管理得过来呢？于是，便有了官僚制的出现。
但是在君主制下，官僚制的效率在很多的领域还是不能得以充分体现。直到大革命之后，“理性化”的官僚制的效率得到大幅提升。于是，法国政府对于社会的控制能力，便在大革命之后变得更高了。
当然了，除了这些地方得到了改变，还有很多领域都受到了巨大的冲击。但是与英国工业革命相同的是，法国政治革命的出现，也促使它走向了新时代的进程，进而和其他国家拉开了差距，从而也就能对其他还未跟上脚步的国家实现降维打击。
经过“理性化”过程的英国和法国，率先进入到了一个全新的时代，它们的工业生产力、社会治理和政治军事的组织形式都远远超越了其他国家。这也就迫使那些还未跟上脚步的国家必须想尽一切办法来改变自己，从而减小自己和英法两国的差距。
所以我们才说，英法两国爆发的这两场不同的革命，不仅颠覆了两国内部的秩序结构，也颠覆了整个国际秩序！