关于婉蓉出轨生女、溥仪将命人将婴儿投入火炉之中这件事，不是出自他人之口，讲出这件事的正是溥仪本人！
目前，公开发行的《我的前半生》里已经没有这段内容了，这段内容据说是出自溥仪《我的前半生》原稿。说是原稿其实也并不完全准确，《我的前半生》的所谓原稿，其实就是溥仪在抚顺战犯管理所撰写的交代材料。后来在有关方面的要求下，溥仪与一些专业人士一道对这些交代材料进行了删改、校对和文字方面上的润色并最终成书，也就是后来我们看到的那本《我的前半生》。
溥仪的交代材料是真的吗
有人说，溥仪对于这段事情的交代材料是为了迎合有关方面的需要，为了显示自己认罪、悔罪、痛改前非。可本人却不敢苟同，在彼时的大背景下，溥仪表现出一副积极接受改造的面孔是必然的、也是必须的，适当给自己脸上抹点黑有时候也是很有必要的。但这件事似乎并不涉及溥仪在伪满那段的汉奸历史，纯粹是个人问题。
如果是您，您会愿意将自己被绿的事公诸于众吗？更何况，这件事与当皇帝、当汉奸都扯不上什么太大的关系，交代这件事似乎太过赘余了。如果根本不存在这件事，溥仪完全没有必要杜撰这么一出！编出这样一件事，对于彼时的溥仪而言，没有任何好处可言。表达积极性有太多方式、有太多其他东西可以交代，不是吗？那么，只能有一种解释，这件事确实存在！
溥仪作为伪满洲国的皇帝，不仅处于日本人的监视之下，身边还有不少伺候的下人，如果真有这么一件事，很难做到密不透风。与其等着被别人检举揭发，倒不如自己坦白交代，还能制造一个认罪、悔罪、痛改前非的好表现，营造一种积极接受改造的新形象，有百利而无一害。汉奸都当了，相比卖国而言，这些事都算不上什么大事。因此，如果溥仪早年间的交代材料里真有这么一段，其真实性应该是没有太大问题的，他没有造这个假的必要。
问题的症结所在
这个问题的症结其实不再溥仪是不是为了取悦有关方面而杜撰出这么一件事的问题，而且溥仪交代材料的原稿里是否真有这么一件事。反正，公开发行的《我的前半生》里没有这段内容，溥仪的交代材料原稿因为特殊时期的一些变故，部分内容已经遗失了。巧的是，残存的溥仪交代材料原稿里已经找不到这一段了。至于是真的遗失还是人为抹去，时过境迁，我们已经无从考证了。总而言之就是，能够直接证实这件事的无证已经没有了，剩下的都是相关人士的回忆。
婉蓉真的出轨了吗
婉蓉的亲弟弟润麒对婉蓉出轨一事提出了激烈的反对，婉蓉曾经的侍女崔慧梅女士也曾经提出，婉蓉所处的环境不具备出轨的机会。但这二位与婉蓉之间都直接或间接存在着关系，按照司法程序都是应当回避的一类人，尤其是婉蓉的亲弟弟润麒，他的话是否真实可信本来就有待商榷。
一个三十多岁的年轻女人，丈夫不能人道，而且天天被限制在巴掌大的伪满皇宫之中，不得不用鸦片来麻醉自己……突然身边有男人给自己哪怕只有一丝怜惜与温暖，这个女人的内心会发生什么样的变化，不言而喻。因此，个人认为，婉蓉出轨的可能性还是存在的。更何况，彼时的伪满州国已经不大规模使用太监了，男性进入“后宫”是具备条件的。当然，这一切只能是合理化推测，已经在无法寻找实证了。
婉蓉的孩子是死胎还是活着被扔进火炉的
综合以上内容，个人更倾向于溥仪在交代材料里提及婉蓉出轨生女、自己把孩子扔进火炉是真实存在的。最大的区别仅仅是孩子到底是像溥仪说自己说的是死胎，还是被活活扔进火炉的。溥仪自己说孩子生下了就是死胎，他一气之下命人扔进了火炉并对婉蓉谎称把孩子送人了。这段记录看起来总让人有些前后矛盾的感觉，既然溥仪怒不可遏、把孩子扔进了火炉，又何必编造一个谎言安抚婉蓉？这不矛盾吗？可如果溥仪对婉蓉哪怕还有一丝夫妻情分，又为何要把一个已经死了的婴儿扔进火炉泄愤？
很显然，这是前后矛盾的，我们可以大胆推测，婉蓉的孩子很可能并不是什么死胎，而是被溥仪命人活活扔进火炉的。后来的那些记录，不过就是溥仪在为自己开脱罢了……毕竟，把死胎烧了、而且还编造了谎言安抚婉蓉，显得自己的罪孽没有那么深重，不是吗？
