合同法双倍返还定金条款仍然起作用吗?

Question

是否适用合同法双倍返还定金条款?我与汽车经销商签定了汽车购销合同。经销商未在约定时间交车,并无是否以后什么时间能交车和善后处理。让我取回定金。合同第5条（格式条款）约定，需货方超过双方约定的交费时间，不能付清全车款的，被视为违约，供货方有权不退本合同的预付款（定金）。补充约定（非格式条款）两条中1.客户先付定金X万元，车到展厅，付清余款。2.车子于2009年2月底交车，否则退还定金。合同未对经销商违约有约定。我认为补充约定第2条没有明确解除经销商的违约责任。因为有了补充约定的第2条，合同法双倍返还定金的条款仍然起作用吗？

Answer 1

　　合同法双倍返还定金条款仍然起作用。
　　《合同法》
　　 一、 第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
　　一般认为，该条采用了无过错原则，当事人不履行合同义务或者履行不符合约定就应当承担违约责任，除法定免责的以外。因此，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，就可适用定金罚则。但由于第三人的原因造成合同不能履行的，是否适用定金罚则，存在着分歧。有人认为，因第三人的原因导致合同不能履行的不适用定金罚则。我们认为，因第三人的原因导致合同不能履行的，违约方仍应承担定金责任。理由是：
　　1、定金罚则的目的旨在对违约行为予以制裁，从而担保合同债的履行，若因第三人的原因造成不能履行合同而免除适用定金罚则，则使相对方在无任何过错情形下处于不利地位，且极易给违约方提供“借口”，也容易造成法官自由裁量权的滥用。
　　2、根据最高人民法院法函(1995) 76号《关于因第三人的过错导致合同不能履行应如何适用定金罚则问题的复函》中指出：“凡当事人在合同中明确约定预付定金的，在实际交付定金后，如一方不履行合同除有法定免责的情况外，即应对其适用定金罚则。因该合同关系以外第三人的过错导致合同不能履行的，除该合同另有约定的以外，仍应对违约方适用定金罚则。合同当事人一方在接受定金处罚后可依法向第三人追偿。”该复函为第三人的原因导致合同不能履行的违约方仍应承担定金责任提供了法律依据，在司法实践中应当参照执行，并根据此复函辩驳违约方以此理由所进行的抗辩。　　
　　二、第116条规定，“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。

Answer 2

根据法律规定你可以选择定金罚则或者违约金罚则,在对违约罚则没有规定的情况下,你可以选择定金罚则,个人认为该条款约定不明,不能对抗法律规定,该条款包含在法律规定中,也可从公平原则考虑,但定金不能超过合同标的额的20%,超过的部分不适用定金罚则.

参考资料：更多请查看法律快车法律咨询法律咨询 http://www.lawtime.cn/ask/question_197293.html

本回答被提问者采纳