...一些比较知名的品牌和四大动圈的耳机差距在什么地方?

如题所述

  简答的说,差别很多,可以说是两个不同类型的产品。


  在细节回答以前,首先要弄清楚问题问的是什么。这个问题十分的模糊,所以切入点也不好找。根据个人的猜测,其问题真正想问的可能是民用知名品牌(bose, beats等)和大厂的(beyerdynamic, sennheiser, AKG,等)使用动圈技术的hifi旗舰耳机之间的区别。【森海和拜亚也是知名品牌哦~】

  因为上述问题没有提到动铁,所以应该是讲的头戴,开放式的大耳机,而不是入耳式的耳机。那么重新组织一下,标题应该是:


  常见的高端全罩式耳机和真正大厂hifi旗舰的区别。


  不同的地方,可以分成几个大类来说:

    设计理念:

    一般来说,面对大众的耳机,和任何一个面对大众的产品一样,需要做到的只是迎合针对用户的品味。如果针对的是注重时尚的年轻人,那么厂家就会把大部分时间放在外观设计和品牌推广上,Beats就是一个很好的例子。如果针对的是商业人群,那么厂家就会对舒适度和实用性有很高的标准,Bose就是一个很好的例子。不管怎么说,这些主流厂商设计耳机的理念永远是跟着客户走的,如果客户喜欢金属壳,喜欢重低音,喜欢小插孔,那么他们就会尽量往这些方面靠拢。就算是拜亚动力和森海塞尔这些搞hifi的厂,也会有专门针对大众的产品,而这些产品的设计也和他们的旗舰产品完全不同。


    现在来说说hifi耳机的设计理念,一般来说只有一样,那就是声音。所有耳机的设计成本基本上是花在声音上的。所以,设计这些耳机的工程师是不会考虑客户需求的。相对于客户,厂家更相信专家的调音,认为他们对声音的理解才是真的。反之客户的要求大多数只是外行人看热闹,不做数的。这就造成了大部分hifi旗舰耳机对于用户的要求要高出一般的耳机很多。如果前端推不动大阻抗的耳机,对不起,赶紧换点对得起耳机的设备。如果高音十分刺耳,那一定是录音太烂了,换首歌可以吗!如果耳机是开放式设计的,完全不隔音,那又是谁告诉你耳机就是便携的? 综上所述,因为不同的理念,你拿到的成品也会在本质上有着不同的地方。而现在广义上的民用高端耳机也越来越变成了一个时尚品,而少了耳机对于声音还原的纯粹。


    使用环境:

    民用耳机之所以被称为民用,就是因为这些耳机具有很好的环境适应性。既然是民用的,顾名思义,他们一般都是被用在常见的民用电子设备上:电脑,手机,游戏机或者平板。 所以,这些耳机需要做到低阻抗(需要很小的电流就能出大声),高灵敏度(需要很小的电压变化,就能出不同的音量),并且在有限的环境里最大化他们的声音效果。其结果就是,大部分民用耳机都是低音偏重,高音扁,中频大多模糊的这种走向。很多人就会问,为什么会成这种调音?这就需要一点点的物理和制作工艺上的小知识了。首先是声音的物理特性:在能量相同的情况下,高频的能量集中,音量响,穿透力低。低频的能量分散,音量弱,但是穿透力高。如果把声音放在耳机外面当噪音的话,高音是很容易屏蔽的,低音则很难。反之,如果吧声音放在耳机里面还原音乐的话,高音还原需要的能量很小,低音需要的能量很多,完全不调整的话,同样音量就会出现高音刺耳,低音不足的现象。想要一个音效“很好”的 便携式耳机,那么最直接的做法就是屏蔽掉外围的高音(耳罩的密封做好点就行),然后加大音乐本身的低音(耳机单元做大一点就好),来达到“安静听歌”的效果。然后是制作工艺:在动圈耳机只有一个发生单元的情况下,想做到高解析,就需要更好的振膜和磁铁设计。一般来说,所有的发声单元都能做好很好的还原单一的一个频段,但是当几十种声音波段何在一起播放的时候,高端和低端的发声单元就会有很大差别了。所谓的细节解析,一般是靠高频(二次或者更高的谐波)和瞬态(声音从有到无再到有需要的时间)来体现的。考虑的大部分民用的环境是室外后者公共场合,这些细节在有限的隔音还有较差的音源下是没有任何用处的。所以大部分厂商都会选择解析比较差,但是阻抗更小(低频阻抗,做大发声单元就是最简单的做法,如果振膜移动的距离相等,那么振膜越大,移动空气就越多,低音就越多)的单元节约成本。但是为什么会高频偏弱呢?这也算是另一种增加低音的方法。打个比方,如果有三个音量控制分别控制中高频和总音量,当高频和低频的音量被调小,再通过调总音量把他们调回到到原来音量的时候,在保持其他音量不变的情况下,你的低频自然的变多了。同理,在阻抗相同的情况下,一个很耳机比另一个耳机需要调把手机音量跳得更高的时候,中高频没变但是低音多了很多,就是这个原因。

    从hifi的角度,民用耳机的声音大部分都能被称之为垃圾。一般的hifi旗舰耳机,从来不会考虑环境的因素,所以他们大多用的是高阻抗(需要更多电流驱动,但是因为阻抗高,所以大部分功放的能量【电压】都能有效的传导到耳机的发声单元),低灵敏度(对于小的电压变化没太大的反应,能很有效的过滤掉噪音和杂音,但是需要更快的电压转变速度和更高的电压来达到同样的音量变化)。这些耳机一般只能在一种环境下使用:前端有相当的推力,音乐要绝对的干净,外界噪音一定不能超过20dB。任何环节的脱节,都会直接诚实的表现在耳机上(所以才叫hifi->High Fidelity ->高忠诚度)。如果你把hifi耳机直接接在手机上听mp3的话,你会觉得那声音就是垃圾,相信我,那是对大多数人的音乐音源最好的诠释~~


    性价比(成本分化)

    这个部分可以分成软成本(设计)和硬成本(加工)。作为民用耳机,这里他们有很大的优势,因为大部分的设计成本可能已经被厂家的旗舰或者前代产品包含了,所以大部分的资金都可以用在外观设计和包装设计上。买大公司民用产品的好处就是,他们声音风格和素质相对稳定,下一代产品出差错的可能性十分的小。再加上面对客户对外观和佩戴的要求,基本上这些主流产品还是十分的舒适和时尚的。当大部分的钱都花在了看的到的地方:更好的包装,更高级的制作材料,更多的功能等,性价比自然就提升了很多。党对而言,Hifi的产品就完全不一样了。大部分的钱都是研发新技术的成本。而且因为是全新的产品,调音和佩戴可能都会完全改变,这就增加了买到垃圾产品(和你想象背道而驰的调音和难受的佩戴)的可能性。大部分万元级耳机的材料可能连200块钱的耳机都不如,不是塑料就是橡皮带子,总之能戴在头上不掉下来就行了。线控,延长线什么就不要提了,包装能带个盒子就不错了。而且,因为物理的限制,花了10倍的钱,肯定是没有10倍的音效提升(能有十分之一就已经不错了)。一般2000-3000的耳机在前端优秀的情况下,能达到90%旗舰动圈的效果,所以基本上是没有性价比这种说法的。但是,就像那些卖限量版大牛的人一样:要的就是那10%,钱从来就不是问题!所以有时候快乐的价值也是很难用性价比直接衡量的。


  总结:

  其实声音这个东西是很客观的,只要仔细去听,都能找到差别。但是音乐这个东西就十分的主观了。而价值观这个东西就更是因人而异了。所以一般的耳机和旗舰的耳机到底有多少差距,这些差距是好是坏,你实际上体会到的差距到底值不值那个价钱,是没有一个统一答案的。只能说,能听得到的,就去自己听,听人乱BB永远都不会知道真相的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-06-28
品牌耳机如不买2000大洋以上的,音质对比国产百元耳机基本无差别,
第2个回答  2016-05-12
四大的特色明显,其他知名品牌的话索尼的产品太广了,铁家舒尔动铁比较多。
第3个回答  2019-06-29
设计功底,对品质的追求,品牌价值