化疗5年的存活率真的只有2.3%吗？

Question

如题所述

Answer 1

化疗的5年存活率只有2.3%？不过是老谣言出了新版本“化疗不起作用”"癌症患者死于化疗，而不是癌症本身！""化疗是医生和制药公司联合制造的骗局"。

这些陈述偶尔会改变外观，给病人带来很大的麻烦。一些病人甚至被诱导放弃现代医学疗法，尝试一些非主流疗法，花费他们所有的积蓄，从而延缓他们的病情，甚至失去生命。

最近，出现了这种说法的新版本。引用一篇文章是澳大利亚学者在2004年发表的一篇论文，该论文称“澳大利亚癌症患者的5年生存率为60%，但单纯化疗的5年生存率仅为2.3%，而美国的5年生存率更低，仅为2.1%。”。看原文，我说化疗对总生存率的贡献是2.3%，但在这篇文章中它实际上变成了“生存率只有2.3%”，这真是令人发指。即使最初的说法“化疗对癌症的5年存活率仅贡献2.3%”仍然是错误的。2005年，其他学者在同一份杂志上写道，这篇论文已经发表，详细驳斥了该论文的所有观点。

化疗药物，也称为细胞毒性药物，主要通过干扰细胞分裂过程和阻碍遗传物质脱氧核糖核酸的复制来促进癌细胞凋亡。细胞分裂越剧烈，化疗药物的影响越大，癌细胞分裂越剧烈。人体内大多数其他细胞相对不活跃。许多细胞甚至不分裂，受化疗药物的影响相对较小，这使得化疗药物能够选择性地杀死癌细胞。然而，也有少数正常细胞剧烈分裂，如骨髓造血干细胞、毛囊细胞、消化道粘膜细胞等。化疗会同时损害这些正常细胞，从而引起化疗的毒副作用。

化疗药物的毒性能成为拒绝化疗药物的理由吗？是否应该使用这种药物取决于它带来的好处是否远大于它造成的坏处，化疗药物对癌症的治疗效果是否远大于它造成的副作用，因此我们认为化疗药物是有用的。

Answer 2

并不是的，因为癌症现在是不治之症，所以化疗只是一种治疗方式，

Answer 3

确实是这样的，因为化疗的话本来就是一种很复杂的医疗手段。

Answer 4

可能确实是这样的，毕竟化疗是一种很危险的事情。

Answer 5

我觉得这个其实和化疗的关系并不是很大的。