第1个回答 2013-11-08
中法战争法国战败,法国总理内阁被迫下台
1884年中法战争爆发,在发动中法战争时,法国已从普法战争失败所造成的窘境中摆脱出来,军事力量有所恢复.中法战争过程中,法国远征军的兵力最多时有两万余人。法国远征军司令部下辖两个旅和一个内河舰队。每旅辖三个步兵团和炮兵、骑兵、工兵、电信兵等部队。步兵、骑兵的轻武器主要是夏什普式中心发火击针后装线膛枪,口径十一毫米,射速为每分钟七发,射程一千八百米。此外,还有克罗帕契克连发枪和哈齐开斯机关炮等。野战炮兵每连有75mm火炮六门。法国远征军主要由三部分人组成:本国兵约占三分之一;雇佣兵(由欧洲其它国家招募)为数不多;附庸兵(阿尔及利亚和越南人)数量最大。这几种成分的军队待遇、装备、补给也不同。
陆路战场仍集中在中越边境地区和越南北部。早在1873年12月21日,黑旗军首领刘永福部将吴凤典就曾刀斩法王附马安邺,取得罗池大捷。1882年,法国茹弗里第二次组阁,增加军费550万法郎,派出援军侵越。但1883年黑旗军换装了部分美国南北战争后对亚洲倾销的剩余武器,计有美制M1833/1855后装线膛骑枪,温彻斯特连发,1847型的柯尔特左轮800余枝。因此在1883年5月19日越南境内爆发的纸桥之战中由法军上尉代理营长李维叶(Cpt.Henri Laurent Riviere)率领的500名法军和陆战队混编部队,遭到黑旗军绝对优势火力(至少1000枝各式)从暗中埋伏的纵射,李威利所部270余人遭俘杀,李威利被黑旗军枭首。
法国侵略军攻陷镇南关,炸毁关门,并在关前废墟中插上一块木牌,用汉字写着“广西的门户已不再存在了”,中国军民在法军退走后在关前插上木桩,写上“我们将用法国人的头颅重建我们的门户!”
法军惨败的消息传到巴黎。“引起法国国内舆论很大的激动”在巴黎,政治情绪把谅山的退却当做是国家的灾难,遣责内阁出法国,使法国蒙受可耻的羞辱。”茹费理内阁在一片责骂和打倒声中垮台
======================================
这次“中法战争”之所以被称作“中法战争”,而不是“清法战争”。
原因为:交战双方,一方是以越南为跳板企图侵略中国的法国殖民侵略者;另一方是在越南由中国人自发组织的黑旗军(军中无一人留辫子)和部分清军。
其中的中方军力以黑旗军为主力,部分清军为次。
中国和法国作战,中国能取胜已经很不容易了。因为当时中国是落后的半殖民地半封建社会,武器落后;中方的黑旗军也是自发组织的。而法国呢?已经先后完成了2次工业革命,成为了一个工业强国,武器又先进。法方的军队都是训练有素的。
而法国在具有如此优势的情况下,还败得如此之惨,加上法国只是在远东战败,但是法国本土发动战争的内阁和总理竟然被迫倒台了!
如果不是满清郑府愚昧无知的话,完全可以以击败法国的战绩来重新提高国际地位,还可以要回在圆明园中被法军劫走的文物。
但是由于满清郑府的愚昧无知+李鸿章的NC SB的缘故,是“法国以不胜而胜,中国以不败而败”,开创了“战败国向战胜国所要赔偿”的先例!本回答被网友采纳
第2个回答 2018-08-06
其实在中法越南战争中,清朝并非大胜法国,中法双方最多只是互有胜负。 1884年7月战争爆发後,法国海军迅速取得制海权,法将孤拔领法国海军进攻福州马尾船厂,只需数十分钟就摧毁马尾船厂、炮台以及整支闽洋舰队,之後法军攻占台湾基隆,虽然在淡水(沪尾)一役法军被驻台湘军淮军及台湾本地团勇所败,令法军不能顺利占领台湾,但法军之後占领澎湖群岛,海上封锁台湾,而福建、浙江对开的海面,都由法军控制,只是法国怕列强干涉而不敢下令海军北上威胁北京,所以在海上,清朝在中法战争中一直处於劣势。
清朝在中法战争取胜主要是在陆上。其实在战争初期法军在陆上都占上锋。当时法国已控制越南绝在部份国土,最初中法在越南北部近中国边境互有胜负,至1885年2月,法军攻陷谅山及中越边境要塞镇南关,广西大镇,而西路法军也大败黑旗军及滇军,中国方面此时得到老将冯子材来援及统一指挥,重整旗鼓,加上法军轻敌,清朝军队才成功在镇南关大败法军,继而收复谅山,而黑旗军也在西路发难,法国陆军陷於困境。
综合上面的战争形势,清朝虽在镇南关大捷後士气大镇,令法国在越南北部的陆军陷於苦战,但越南大部份早已落入法国人手中,而台湾依旧被海上封锁,法国舰艇依然控制东南沿海,所以中法顶多凭镇南关大捷取得较多要求复开和谈的筹码,战争形势仍非常严峻,说中法战争清朝大胜法国,只是一厢情愿的说法。而且当时日本也乘中法战争,煽动朝鲜亲日派发动政变,清朝也派兵入朝鲜协助平乱,清朝可能会出现两面受敌的局面。
所以以当时形势,和谈是对清朝有利,加上法国内阁因镇南关大败而倒台,清朝不得不与找著法国国内政局不稳的机会,以最佳时机与法国和谈。因为在停战前,越南90%以上领土及主要城市(包括顺化、河内、西贡)都已由法军控制,而清军只夺回谅山。
後来中法的天津和约,其实是鸦片战争後清朝与外国多个条约中较为合理的。法国海军放弃对台湾的海上封锁,及撤离台湾基隆及澎湖群岛,以换取清朝承认为越南为法国的保护国,则清朝放弃越南的宗主权。虽说清朝因此失去越南,但越南只是清朝藩属国而非领土,而且早在战争之前越南大部份地方都被法国所占,相反台湾是清朝的领土,以一个早已陷落的藩属国越南换取解台湾之困都算是化算。而且条约中清朝不用向法国割地赔款,只须关放中越边境数个口岸而已,可算是鸦片战争以来清朝首次与外国交战而不用割地赔款。若战争继续下去,法国一旦在海上增兵,清朝沿海省份会危在旦夕,清朝可能会战败及要割地赔款。