因“善款放贷”等问题
公信力受损的河南省宋庆龄基金会，近日因在郑州建设包括一座大型宋庆龄石雕像在内的河南宋基会青少年儿童活动中心项目，再次引发社会关注。据了解，该项目是河南宋基会“自筹”4亿元建设的。业内人士认为，一个公益机构能完成高达4亿元的
投资项目，而且还是由其“自筹资金”完成，这在国内实属罕见。
网民认为，借名人造势以扩大城市影响力并不鲜见，但一个公益组织花费如此巨资打造石雕像确有不当之处“
郭美美事件”出现以后，中国慈善的公信力本已受到严重质疑，此次建宋庆龄石雕像无疑是雪上加霜。建设宋庆龄石雕像的钱来自何处？慈善机构为何能够染指商业？……河南宋基会有必要对此类问题给出一个交代。
城市创意败笔
中国江苏网网民“胡小武”认为，宋庆龄籍贯
海南文昌，生于上海，后期主要生活在北京和上海，北京上海都有
宋庆龄故居。今天“河南省宋庆龄基金会”以慈善款建了这座24.15米的宋庆龄雕像，这种不伦不类的张冠李戴型“文化混搭”和戏说历史，让德高望重的宋庆龄先生及其后人“情何以堪”？何况宋庆龄生前从来都是低调、节俭、不张扬的性格呢！这种做法不光破坏了历史文脉，也降低了美学品味。类似的所谓创新，与折腾何异，简直就是“建构性破坏”。
也有网民认为，在城市竞争日趋激烈的时期，城市如何彰显特色，塑造个性，打造独特形象，是一个需要创新、创造、创意的工程。但如果舍本逐末，不惜张冠李戴、滥竽充数地进行城市营销设计，只会落下笑柄，走向点亮城市形象的反面。
慈善之钱“变了味”
有网民指出，河南宋庆龄基金会，建起一座足有24米高的巨型雕塑。从某种意义上讲，这是在打造具有地标意义的平台，实则是使慈善基金变了性质，把救济
弱势群体的钱用于其它用途。
商都网网民“
李宏剑”说，慈善事业面对的是两个群体的人群，一是通过政策走向富裕的群体，一是依然挣扎在
贫困线上的群体。用富裕群体的钱改变贫困群体的落后状况是慈善的根本目的，但是，用募捐来的钱用于投资，恐怕将会使慈善性质趋于不伦不类的状况，产生饱受争议的情况，落入是是非非的地步。
“李宏剑”还认为，凡是投资，都是风险。假如投资失败，谁又能承担这种风险的责任？因为慈善的钱不仅具有良心上的责任，还有道德上的拷问。
慈善精神遭蹂躏
署名“
李迅雷”的微博用户点评说，河南宋基会正建的24米高老年妇女像，公众以为是宋庆龄，但该会工作人员称是黄河女儿。郑州黄河女儿这般年纪，让兰州的黄河母亲如何相认？若认
国母为黄河女儿，那么珠江是否会起诉？其实，建楼就直说，搞商业不道德，中国慈善业真要做大，诚信于民是关键。
河南评论网网民“耿银平”说，看看河南宋基金会“公司的投资领域涉及证券、房地产开发、融资担保、小额贷款等行业。”公益性组织竟成了圈钱、经商组织，很富有，“河南宋基会的资产在全国2000多家基金会中名列第一”，但创富行为和慈善精神形成极大反差，“公益支出前 十 名 的 榜 单 却 没 有 河 南 宋 基会”。整个就是“慈善
吝啬鬼”，这就是一个标准的“郭美美第二”。所不同的是，郭美美的行为或许还出于无知，而河南宋基金却是有意为之，这更是一种“慈善愚蠢”，是对慈善精神更疯狂的蹂躏。
追答郭美美等事件产生的问责风暴对整个公益界的影响，从短期来看是一种阵痛，但从长远角度说，更像是一次公益界的洗礼。
从短期来看，媒介将公益组织的缺陷放大，大众对这些组织骂声一片，随之而来的是拒绝捐款等行为，公益组织与整个行业相关联，一个组织出了问题，大众对公益行业的信任度降低，影响了捐赠的积极性，出现了血荒、捐款量降低，最后受影响最大的实际上还是受助群体。
从长远来看，问责风暴的前期是大众的一种情绪宣泄，到后期就会促进整个行业的反思，促使社会组织及政府的信息更公开透明。
至于时间长短要看政府及公益组织应对事件的效率，如果政府已认识到问题的严重性，有改变的措施和理性的反思，整个事件会发展成很好的良性循环。事实上，现在已经出现了谷底回升的信号。
一共有四个例子，郭美美那个有点不详细，想必你也清楚吧，其余的都很清楚
望采纳我的答案，谢谢