第1个回答 2022-06-21
西方哲学与东方哲学哪种更胜一筹，学界一直争论不休且尚无定论。若真的要试图比较，在我看来，西方哲学胜在严谨论证， 中国哲学胜在灵光一现 。西方哲学缺乏灵气， 中国哲学败于不可言传。
尽管当下东方哲学可以解释很多西方哲学研究很久得到的思想，但终归缺乏说服力。在这世界上很多问题的解决是需要严密的逻辑论证和理论依据的。从这个层面来说，我认为西方哲学在现代社会发展需要上更胜一筹。
很多时候我们要知其然，更要知其所以然，只有这样才能切实解决实际问题。事实也确实如此，现代社会西方科技更为先进，中国虽有短暂的领先时期但终归是昙花一现。
单纯从哲学层面来说，中国虽然存在大家灵光一现，悟得至简大道，却终归只能度化自己。虽超脱，无奈成分其实更多。少数胸怀天下的人怀抱大义试图度化众生，却缺乏具体方法论的指导以及严密的思维论证，说服力大大减弱以至于显得过于理想化主义和堂吉诃德般的可笑。
这种境况下，其度化众生过程就极为吃力且颇心酸了。无论试图度化他人之人所做的事对后人是否影响深远，也无论度化之人自己是否甘愿经历苦难艰难。其人经受苦楚这件事本身，绝对是不正常的社会现象！
一个正常的健康发展的社会应当鼓励那些让社会变得更好的人及事件，尤为必要的是在其生前就予以支持鼓励，绝非后知后觉的无用的马后炮。
若仅仅是后世的流芳百世，这其实是一种可悲。因为人终归是现实的需要借助肉体才能得以存在的生物。所谓的追忆、封赏后人、追加名号、在心中永存都是很可笑的词汇。若缺了肉体这一实在的数字，无数个零加起来也终归是零。至少在目前，肉体没了一切都没了，少了必要的物质基础后，后人后知后觉的做出的一切事对于试图度化众人的人都是一场空。
这样一种现象对于普渡之人以及社会本身都是不可原谅的缺憾，为了尽可能少的让这样双损的事件发生，我们需要西方哲学的严密逻辑来切实推进我们前进的步伐。东方哲学帮助我们与性灵和平相处，助我们拥有平静的能力。西方哲学则帮助我们在更为舒适的在现实中生存，提升我们肉身的体验。
我想，这是对待西方哲学和东方哲学更为合适的一种态度。