现代混凝土建筑百年就烂，为何古罗马的混凝土两千年反而更坚固？

Question

如题所述

Answer 1

谢谢邀请。
客观地说：大家举证的古代工程构筑物，都属于基础性构件。而基础构件主要承受压力。任何一种混凝土的抗压性能都很好。在受压状态下，构件内部密实度更高，对混凝土有腐蚀作用的液体就无法渗进构件内部。这种受压构件使用寿命至少500年，寿命长的2千年，都不奇怪。
现代楼房的梁体、楼面是受拉构件。楼面、梁体顶部堆放物体越多、重量越大，楼面、梁底侧受拉力越大，混凝土内部密实度越低。腐蚀性液体越容易渗进混凝土内部，腐蚀加快。能用50年，就很不错了。

Answer 2

不知小便从哪里道听的“现代混凝土100年就烂”？！至少我设计的混凝土，已在东海大桥、洋山港大量应用，可以保证150年不用大修，其中的钢筋不会有锈蚀之虞。如果说古罗马的海洋混凝土经历2000不烂，那么我想问那是内有钢筋的预应力混凝土、普通钢筋混凝土或是没有钢筋的素混凝土？按人类历史的轨迹，大概2000年前还没有钢吧？何来钢筋？至于“翡翠讲堂”所言之托勃莫来石，学过混凝土学的都知道那是水泥石中的主要矿物之一，火山灰反应的产物，也是现代水泥水化后的必然产物。然而根据我以前的研究，我倒是认为CHS凝胶才是有助于提高钢筋混凝土在海洋环境中耐久性的关键水化产物。素混凝土中无钢筋，自然不会因钢筋锈蚀而胀裂混凝土，海水中的氯离子对混凝土本身并无破坏作用！搞不清海洋环境中钢筋混凝土破坏机理，什么可能真正解决海洋环境中钢筋混凝土的侵蚀？！

Answer 3

古罗马建筑为何上千年屹立不倒？现代混凝土技术能做到吗？