短时间内还取代不了，目前射程达到数百公里的火箭炮只是个例，并不是普遍存在，所以压根没有直接取代近战术导弹这种说法。况且对于一款远程投送武器来说，射程只是诸多指标的一个，射程不代表全部。
关于射程数百公里的火箭炮，其实世界上大部分火箭炮射程100公里已经是极限了，像龙卷风最大射程90公里、美国M270无制导版射程45公里、。而超过100公里射程的火箭炮基本集中在中国，PHL03射程150公里、WS-1射程100公里、WS-2射程200公里、WS-2D据说能到400。所以这种远程火箭炮装备的范围其实并不大，对大部分国家来说火箭弹覆盖的范围并没有近程弹道导弹广，也就没有完全取代这种说法。
关于火箭炮和近程弹道导弹的对比，第一个问题就是经济性问题，都觉得火箭炮这种东西便宜的很，导弹很贵。其实普通的便宜的火箭弹确实不贵，但是根本没有精度可言，飞行了几十公里上百公里后累计误差会特别大，所以经常采用齐射的模式弥补精度问题，实现大范围的火力覆盖。但是一旦要追求精度了，那么火箭弹可就不便宜了，一发射程达到400公里的WS-2D制导火箭弹价格达到200万元以上，400公里精度600米左右，载荷150公斤左右。而伊斯坎德尔近程弹道导弹，射程300-500公里，弹头有效载荷380公斤，280公里精度达到30米，如果采用景象匹配和惯性制导双重制导精度达到个位数，而近程导弹价格一般不超过500万人民币，基本与载荷比例差不多。高精度带来价格是硬伤。
第二个问题就是制导火箭弹比较依赖其他技术进行辅助，比如GPS全球定位系统。这就导致开战后制导火箭弹的精度根本无法得到保证，而弹道导弹本身具备惯性制导、景象匹配这些不易受到干扰的制导模式，仍然具备高精度打击能力。而且那些小国家购买了远程制导火箭炮，是不是有技术支持还是个问题，一旦没有了定位系统那么他们就变成了传统火箭弹了。
第三个问题就是任务范围，如果火箭弹变成制导火箭弹，那么他的确会与近程导弹出现任务重叠。本身传统火炮和火箭炮就是在一定时间内投射出较大数量的炮弹取得优势，但是这种制导火箭弹的价格实在是不可能继续任性的搞齐射，这就失去了传统火炮的短时间投射优势。而且对于这种远程火箭炮本身就是集团军一级的火力配置，但是400公里的射程根本就不是集团军的控制范围，他要这么远的火箭炮也发挥不出射程优势，反而还在削弱自己的投射能力。总的来说，火箭炮最大威力是发挥在面上，导弹是发挥在点上。
