昏君这个词的定义很含糊，一般来说是定义那种不理朝政，只知道在后宫玩女人那种。
如果按照这个定义，崇祯不是昏君。
可惜，崇祯不是昏君。
因为我曾经提出一个理论，得到了大批懂历史网友的赞同：
如果崇祯当了皇帝之后，不是勤政而是一心躲在皇宫里面生孩子，那么明帝国不会亡国。
支持这一点的网友非常多。
记住，崇祯朝有四个可以扭转乾坤，避免明帝国亡国的人
1 毛文龙
2 卢象升
3 洪承畴
4 孙传庭
上述四个人，除了洪承畴外都对明帝国忠心耿耿（洪承畴的忠诚度也在90%以上），而且个个能力非凡。这四个人任何一个不死（降敌），都能让明帝国避免亡国的命运。
但是这四个人，都被崇祯送上一次次助攻，或者迫死（如毛文龙），或者害死（如卢象升、孙传庭），或者逼的投敌（如洪承畴）。
**********************详析四人*******************************
毛文龙------------如果不被从崇祯纵容袁崇焕害死，以毛文龙一有机会就偷袭满清（后金）腹地的德行，皇太极根本就不敢在崇祯二年入寇京畿------------因为他只要主力离开腹地毛文龙就会去拜访，屠戮后金将士的家属。没有任何军队能够在这种情况下保持战斗力。
而之后的多次入寇长城，毛文龙不死，东江镇不垮，都不可能发动。
没有这些次的入寇长城掳掠的战果，满清难以获得足够的资源维持其政权的不衰弱，则满清最终入主中原的可能性近乎于零。
更不要说，有毛文龙在侧后制肘，满清根本没有能力发动大凌河、锦州这样决定性的、长期围困战役。
没有一次次入寇消耗明军精锐军队，没有大凌河、锦州战役明军大批野战精锐覆灭，李自成、张献忠早就被灭掉了。
.
卢象升----------多次击败高迎祥、李自成的猛人。在于满清军队的作战中也屡立战功，而且这货不是武将，是个进士，勇于任事，极具担当。如果这货不死，李自成、张献忠想坐大那是做梦。
高起潜、杨嗣昌嫉妒卢象升且与卢象升政见不和，于是在满清入寇时断绝卢象升部补给，坐视卢象升被数倍满清大军包围而绝不救援，最终卢象升战死。高起潜、杨嗣昌都是崇祯皇帝的宠臣。
.
洪承畴----------更不用说了，打的李自成满地找牙的主，最后李自成带领16骑躲到商洛山里避祸去了。他是崇祯任命的，解锦州之围的主将。
洪承畴在锦州解围战中，策划利用明朝国力优势，步步为营逼迫清军撤围。
哪想到崇祯皇帝忍不住、没耐心，一再逼迫洪承畴速战速决 。洪承畴无奈只得将保卫粮道的精兵调上前线与满清决战，没想到皇太极没有和洪承畴决战而是转头断了明军粮道。至此，明帝国最后十七万野战精锐全军覆没。
李自成得知后，出商洛重新聚众，明军能战精兵已经尽数覆灭，遂有朱仙镇惨败，开封被围。
.
孙传庭----------搞死高迎祥的猛人。洪承畴兵败松山，秦军主力覆灭后，孙传庭苦心造诣，重新训练新秦军，渐渐有了气象。
这时朱由检再次助攻，他强令孙传庭出兵解救开封。孙传庭不同意，认为秦兵尚未练成，无力破敌，而且开封就算丢掉影响也不大。当然，在崇祯皇帝的圣旨面前，这等抗争没卵用。
得知孙传庭出潼关后，不知道谁掘了黄河大堤，开封被冲垮，李自成随即可以没有后顾之忧的回头与孙传庭决战，最终孙传庭兵败身死，潼关失守，陕西彻底被李自成占领。
紧接着就是李自成挟消灭秦军的威风，出兵迫降山西明军，进而攻克北京，崇祯皇帝吊死煤山。
上述四人，任何一人不被崇祯皇帝害死、迫走，明帝国都有极大可能性不会亡国。
***************************************************************
最终，崇祯死的时候还好意思说，君非亡国之君，臣乃亡国之臣-------这句话部分对，但不准确。
准确的说法应该是：现在的臣都是亡国之臣，因为救国治国之臣都被亡国之君害死了。
按照儒家传统昏君的定义，崇祯的确不是昏君。
但是，崇祯是亡国之君！！！
中国历史上有三大败家子，胡亥、杨广、朱由检！
其中，杨广、朱由检最败家，因为这两个是只要不太败家，就手拿一手王牌的，绝对不会输的。
.
崇祯皇帝接位时，明朝军队有这样那样的问题，但是都还是遵守规则，服从皇令。而到了崇祯末年，绝大部分的军队都已经不遵守规则，不服从命令了。
这难道是群臣的责任吗？那为什么他那喜欢木匠的哥哥任内，他那名声狼藉的爷爷任内没有这种情况？全国上百万军队也许腐败，也许战斗力差，但是都服从命令。
这个锅，崇祯皇帝自己不背，谁来背？正是因为崇祯的鼠目寸光、唯利是图，才导致明朝的将领们逐渐发现了这个皇帝的习惯，发现只要临战退缩保存下实力，崇祯皇帝就不会处分你，相反会处分那些苦战损失惨重的将领。
而毛文龙之死，也让明朝将领们发现凡是服从皇命，那皇帝就不会在乎你的死活---------无论你立了多大功劳，无论你有多重要。
明朝的文臣，一向都是喜欢践踏规则的。而皇帝，历任皇帝，从嘉靖到万历到天启，一直都是尽力维护规则的。结果来了一个朱由检，他信奉儒家，带头践踏规则，于是偌大的明帝国在短短时间内轰然倒塌。
比如袁崇焕杀毛文龙，有很多研究都显示，袁崇焕杀毛文龙之前，实际上是向崇祯暗示过的。而崇祯的回应是你只要能够五年平辽，我不管--------按照明朝制度，袁崇焕绝对没有杀毛文龙的权力。但是崇祯为了【五年平辽】，所以就纵容袁崇焕害死毛文龙，随即辽事败坏难以收拾。
正是崇祯这种漠视规则而只追求实利的做法，导致了国事的败坏不可收拾。
******************************
这里需要说明，儒家并非践踏所有规则，他们热衷于践踏明规则（法律），而热衷于建立、维护潜规则。
这是儒家二圣之一孔子决定的。昔日孔子盛赞的贤人子产铸造刑鼎，将法律明文化。孔子就激烈反对，他认为这将导致民众尊重法律而不尊重阶级。
所以，历代的儒家门生，都是喜欢践踏法律而推崇潜规则的---------当然，除了儒家传统还有现实原因，潜规则不明文化，可以任由上位者自行解释，上位者受到的束缚更小。
******************************
崇祯的问题很有趣，有趣在于，他拥有儒家所赞扬的大多数美德。
崇祯皇帝不好色，不贪财，没有不良嗜好，勤俭节约，勤政爱民，尊崇儒家，重用文臣，打压锦衣卫、东厂这些特务，最后，还非常有气节的殉国。
因此，儒家在撰写历史的时候，就混淆黑白，明明是崇祯二年才爆发大规模农民起义，却硬说是魏忠贤残害东林党损耗国家元气------杀那几十个文官，2亿人口明帝国的元气就损耗了？
而著名的武侠小说作家梁羽生更是干脆开了个大，声称李自成是在天启年间就起义了。
为什么？因为按照儒家的价值观，根本无法解释为什么崇祯能够让明帝国亡国。
这也是很多被儒家价值观影响的网友，无法理解为什么崇祯不是昏君却亡国的原因。
网络上出现过很多穿越崇祯的小说，我大都看过。很遗憾，如果这些现代人真的穿越崇祯，根本解决不了问题，照样亡国！！！
为什么？因为这些现代人成长在社会主义，和儒家信徒们一样，重视道德、权力、利益、权术而轻视规则，习惯性的践踏规则。
甚至还有几个不惜一切代价重用、新人袁崇焕的。
而崇祯亡国的根本原因，就在于他践踏规则。
.
PS:
有人曾经设想，如果拜占庭的亡国君主穿越到崇祯身上会怎么样？
我毫不犹豫的回答说，那他只有一个危险：因为太兴奋了导致心肌梗塞猝死。
崇祯皇帝接位时，手下有2亿人口
拜占庭末代皇帝接位时，手下人口不到10万
有另一位网友说，如果真的这么穿越了，不说征服世界吧，明帝国至少能征服大半个亚洲。