我觉得纪委没有错，她只是在履行自己的职责。纪委也挺不容易的，班里纪律不好，上级就会批她。明明是我们自己烦的错误，为什么要纪委挨批。如果纪委管的不严，班里的分就摇摇欲坠了，纪律严也有利于专心学习。
但我觉得在有些方面纪委可以放过同学，像大学请假问题。请假总所周知特别难，请假次数多了还扣学分。每次去找辅导员请假的时候，都小心翼翼、如履薄冰，实在太可怕了。辅导员连晚自习参加活动的假都不给请，实在是太无情了。这给同学造成很大困扰，活动吧可以加学分，请假太难。
我觉得像这样的事情，纪委可以给担待些，如果没有查勤的，纪委就给隐瞒过去，大家都开心。我觉得在大学当班委真的需要高情商的人。一点情面不留要讲究方面，如果无论哪方面都不留情面的话，那她和班里的人际关系会很紧张。纪律委员要做的灵活。
纪委上面还有班长和团支书，她的权利没有班长没有团支书大，她的行动一直被压着，她其实也挺无奈的。往往是夹在班里的班长和团支书和纪律委员学姐、学长之间，她有苦无处说。我们也应该理解纪律委员一些。
我感觉我们班的纪律委员做的还是不错的，她经常因为脾气好被班长和团支书欺负，我还挺心痛她的。我反正对主要班委的印象不是很好，他们往往感觉比我们高一级的样子，也不听我们的意见，所以刚开学选班委的时候一定要慎重啊！如果你对你们班的纪律委员不满意，去找她谈谈吧！她会听进去的。
其实任何事物都是具有两面性的，例如上大学之后的纪委，他如果特别严格，一方面会让很多大学生感觉自己的自由被限制，可是另一方面它也为大学的生活学习以及教育的有序进行提供了一个有力的保障，所以说这就是两面性的。
例如我所读的大学，是一个比较宽松的大学，它的管理，以及它的纪律的保障，可以说是比起高中或者初中是比较疲软的，所以正是由于这样的原因，才会使得大学里面的人的两极分化产生了很严重的差别。为什么这样说呢？因为在上大学之前，大家都是通过同一个分数段，然后进入学校的，但是分数段并不能说明这一个人的自律性，有一些人的自律性比较强，在大学里面一个比较松散的环境当中，依旧可以保持一个高效率高产出，而自律性比较差的人，则完全有可能在大学当中沉迷于谈恋爱打游戏，或者其他的等等，与当代年轻的正向价值观不符合的一些行为，所以会使得这些大学生不仅没有在大学里学到应当有的知识，反倒是这些大学生逐渐的走向堕落，而最终只能抱憾而终返回家乡。
我有几个室友就是这样，在一个相对松散的大学环境当中，他们不思进取，他们与外界的交流几乎达到了隔离，甚至有一些极端的每一天都在宿舍里打游戏，一周可以只上一两节很重要的课，其他课几乎也不会去上，即便去上课了，也是放不下手机，这就是自律性不强，给自己带来的糟糕的灾难。
我们举个例子，在当今每年有几百万大学生毕业进入就业市场当中，而这一部分人是否真的有办法于其他的大学毕业生所竞争呢？正是在这样一种原因的主导下，我个人觉得，有些大学可以根据自己的学校的情况而去加强管理，也是合情合理的，特别的我们会发现，在越好的大学里面，纪律性的管理反而越少，而在稍微次一点的大学里面，很多的老师校长都会特别的严格，其实无非多种情况，大家都是为了学生的一个全身心的健康成长，为了使他们走出大学之后能够为社会做贡献而做出自己的改变，所以，有时候都不留情面，其实可能就是救了他一命。
如果是大一的话，那可能他新官上任三把火，让他享受一下当官儿的感觉也还好，大不了就是委屈下我们自己，但是接下来的三年还是这么严格，我觉得那就有点不食人间烟火了。
大学这个自由又散漫的地方，我觉得还是要讲一点人情，给大家一点放松的时间和机会。不要动不动就上纲上线。即便是纪律委员，也应该适当的睁一只眼闭只眼。大一这一年能学生会方面以及老师都会管的很严，我们也要配合他的工作。
但是等到了大二大三，老师和学生会管得都不是很严的时候，我觉得纪律委员也没有必要太狗拿耗子了。大家都是同学，谁还没有个急事儿，还没有个想偷懒的时候。每天上课，都会觉得很累一些，选修的无聊的课，的确有人就是想逃课，或许他真的不是故意逃课，因为有什么自己的私事，又不愿意去跟老师请假呢。
我虽然不是纪律委员，但我是班长，管的事儿也比较多。对于我们班的同学在大一的时候我的确很严厉，因为那个时候，老师管的也很严，我没办法。到了大二之后只要他们不逃课太严重，只要他们逃课的次数不是太多的话，我都不会太介意的去管，如果说一个人经常逃课，经常违反班级规定，那我也没办法，该抓就得抓，谁让他们了破坏规矩呢？
我觉得只要不违反我的大原则，睁一只眼闭只眼，我还是可以接受的，但是太过分了，我肯定会严抓。大家都是同学互相理解还是很有必要的。
本回答被网友采纳