怎么分析“sb seems adj to”和“ sb is adj to”在语法结构上的区别？

Question

共四个小问题：
1，怎么分析“sb seems adj to”和“ sb is adj to”在语法结构上的区别？
2，怎么分析“sb seems adj that”和“ sb is adj that”在语法结构上的区别？
3，怎么分析“it seems adj to”和“it is adj to”在语法结构上的区别？
4，怎么分析“it seems adj that”和“it is adj that”在语法结构上的区别？

这几个小问题里有几个让我很纠结的地方：
1，这里的“seems”和“is”都是系动词对吗？
2，第二问的“that”是宾语从句，而第四问的“that”是主语从句”对吗？
3，为什么形容词“adj”后面还能再接不定式“to...”或者从句“that...”？形容词也能引导什么东西吗？

Answer 1

首先，我去过国外，知道国外人到底是怎么想它的语言的。
然后你问的公式英语是真的无语。。。。
共四个小问题：
1，怎么分析“smbd seems adj to”和“ smbd is adj to”在语法结构上的区别？
就举例
somebody seems generous to，这是有人看起来大方的怎么怎么样。
somebody is generous to，这是“有人真的大方的怎么怎么样”，好听点叫“有人慷慨的怎么怎么样”。
it is 是 真的是。it seems 是 看起来似乎。
都是翻译为了优美惹的祸。让一大批人读不懂英语。

2，怎么分析“sb seems adj that”和“ sb is adj that”在语法结构上的区别？
举一反三
somebody seems generous that 是“有人看上去很大方以至于某人很某种心理”
somebody is generous that 是“某些人真的很大方以至于某人很某种心理”
that 是 以至于 的意思。
你看，这不就理顺了么？

3，怎么分析“it seems adj to”和“it is adj to”在语法结构上的区别？
再举一反三
it seems generous to 是“某事情看起来似乎慷慨”
it is churlish to 是“某事情真的是慷慨”

4，怎么分析“it seems adj that”和“it is adj that”在语法结构上的区别？
举一反四了哈
然而为什么市面上的翻译看上去都这么优美？你千万别去学那些学霸，我告诉你都是套路，他们理解这些基础的东西，然后再把基础的东西又没事情干去美化一下。
再不懂可以继续问，我也不想在继续回答了。多思考这是什么原理。老外的思想真的没有那么复杂。