当然是泰森。收入，名气都比刘易斯强太多，揍他两个都不成问题。
迈克·泰森（Mike Tyson）， 1966年6月30日生于美国纽约市布鲁克林区。前重量级拳击职业拳击选手。
曾获世界最年轻重量级拳击冠军，被认为是世界上最好的重量级拳击手之一。在其全盛时期，他以毁灭性的风格多次击败了著名的对手，一度是最具威胁性的拳击手之一。但其事业前途却因个人问题、缺乏训练、两次收押而中断。在监狱中的他曾试图恢复职业生涯，但在与知名对手的比赛中却没有获胜。2005年6月11日，迈克·泰森与拳击手凯文·麦克布莱德打最后一场比赛，因某种原因泰森必须败给凯文·麦克布莱德，6月12日正式宣布退出拳台。2012年，迈克.泰森入围WWE2012名人堂。
2016年参演由叶伟信执导，甄子丹、熊黛林、张晋主演的电影《叶问3》。
2016年3月8日，凭借电影《叶问3》获得首届金羊奖澳门国际电影节”最佳新演员“。
迈克·泰森（Mike Tyson）， 1966年6月30日生于美国纽约市布鲁克林区。前重量级拳击职业拳击选手。
曾获世界最年轻重量级拳击冠军，被认为是世界上最好的重量级拳击手之一。在其全盛时期，他以毁灭性的风格多次击败了著名的对手，一度是最具威胁性的拳击手之一。但其事业前途却因个人问题、缺乏训练、两次收押而中断。在监狱中的他曾试图恢复职业生涯，但在与知名对手的比赛中却没有获胜。2005年6月11日，迈克·泰森与拳击手凯文·麦克布莱德打最后一场比赛，因某种原因泰森必须败给凯文·麦克布莱德，6月12日正式宣布退出拳台。2012年，迈克.泰森入围WWE2012名人堂。
2016年参演由叶伟信执导，甄子丹、熊黛林、张晋主演的电影《叶问3》。
2016年3月8日，凭借电影《叶问3》获得首届金羊奖澳门国际电影节”最佳新演员“。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-01-28
泰森和刘易斯谁的更强？看看两人巅峰时期比赛，场面太残暴！
第2个回答 2020-07-02
一定是泰森 看他的比赛是种享受 刺激
第3个回答 2016-04-06
个人认为是泰森，拳坛最具统治力的选手，速度力量意识都是顶尖水品
第4个回答 2018-07-14
只有一场，就是2002年6月那一场。泰森第8回合被刘击倒。比赛在当时由于两人在拳坛的重磅影响力和号召力而显得格外有轰动效应，但比赛内容没什么好说的，当时的泰森体能、速度、躲闪、力量等已经全面下滑，仅仅剩下抗击打能力和坚强意志力，使他把比赛硬拖到第8回合。
其实赛前专业人士普遍预测泰森必败，因为说实话泰森当时的竞技状态实在不能算是一流水平了，即使他换了教练。比赛前几回合泰森已经屡遭重创，若不是刘易斯到底是忌惮泰森的重拳而过于谨慎，加上泰森自己的抗打和意志，比赛完全可能早一些结束。总之，这场比赛的对阵双方虽然在名气上旗鼓相当，这一战也具有划时代的意义，但由于当时两人早已不在同一水平线上，所以比赛本身并没有什么划时代的价值。赛后采访时，泰森称赞了刘易斯是出色的拳王，并称自己输得心服口服，而刘易斯则称赞泰森输得像一个男人，并称其抗击打能力令人吃惊，但刘也指出，对方已经不是当年的那个20岁的泰森了，言下之意也许是承认这并不是一个最纯粹意义的泰森，而后又说经过这一战已经知道了泰森的实力，如果再打一场，将会在3回合内结束比赛。
两人的巅峰期从来没出现过交集，因此无论什么时候对决都会有遗憾，相比较而言，90年代中期比赛的话可能最好（据说当时两人本来可以有一战，但泰森避开了刘易斯），因为这个时期是两人最接近的时候，比赛的观赏性肯定也最高。
就我个人而言，我是喜欢泰森的，但也必须承认泰森挥霍了自己的天赋，其职业生涯中后期的行为和生活已经不能算是一个运动员了，我认为86-89年的泰森是最纯粹的，但自从他的第一任教练死后，他就开始走下坡路了，加上唐金的影响，他已经变得不纯粹了。而刘易斯的巅峰期很难界定，因为自从换教练以后，刘易斯从早期那种侵略性极强的打法转型为攻守平衡的稳妥型打法，比赛观赏性大大下降，但更加保险和成熟。
不放假设一下，虽然毫无意义：
如果86-90年两人交手：当时两人打法相近，但泰森速度更快，关键是刘易斯抗击打很差，人称“玻璃下巴”，因此泰森必胜，而且是ko。
如果90年代中后期交手：两人实力接近，刘易斯打法成熟，善于控制距离，取胜希望大，泰森不是没有可能取胜，但靠点数绝对没希望，只有把握机会ko取胜。
其实赛前专业人士普遍预测泰森必败，因为说实话泰森当时的竞技状态实在不能算是一流水平了，即使他换了教练。比赛前几回合泰森已经屡遭重创，若不是刘易斯到底是忌惮泰森的重拳而过于谨慎，加上泰森自己的抗打和意志，比赛完全可能早一些结束。总之，这场比赛的对阵双方虽然在名气上旗鼓相当，这一战也具有划时代的意义，但由于当时两人早已不在同一水平线上，所以比赛本身并没有什么划时代的价值。赛后采访时，泰森称赞了刘易斯是出色的拳王，并称自己输得心服口服，而刘易斯则称赞泰森输得像一个男人，并称其抗击打能力令人吃惊，但刘也指出，对方已经不是当年的那个20岁的泰森了，言下之意也许是承认这并不是一个最纯粹意义的泰森，而后又说经过这一战已经知道了泰森的实力，如果再打一场，将会在3回合内结束比赛。
两人的巅峰期从来没出现过交集，因此无论什么时候对决都会有遗憾，相比较而言，90年代中期比赛的话可能最好（据说当时两人本来可以有一战，但泰森避开了刘易斯），因为这个时期是两人最接近的时候，比赛的观赏性肯定也最高。
就我个人而言，我是喜欢泰森的，但也必须承认泰森挥霍了自己的天赋，其职业生涯中后期的行为和生活已经不能算是一个运动员了，我认为86-89年的泰森是最纯粹的，但自从他的第一任教练死后，他就开始走下坡路了，加上唐金的影响，他已经变得不纯粹了。而刘易斯的巅峰期很难界定，因为自从换教练以后，刘易斯从早期那种侵略性极强的打法转型为攻守平衡的稳妥型打法，比赛观赏性大大下降，但更加保险和成熟。
不放假设一下，虽然毫无意义：
如果86-90年两人交手：当时两人打法相近，但泰森速度更快，关键是刘易斯抗击打很差，人称“玻璃下巴”，因此泰森必胜，而且是ko。
如果90年代中后期交手：两人实力接近，刘易斯打法成熟，善于控制距离，取胜希望大，泰森不是没有可能取胜，但靠点数绝对没希望，只有把握机会ko取胜。
相似回答