优点：1、清楚当前所在的入口位置。2、轻松在各入口间频繁跳转且不会迷失方向。3、直接展现最重要入口的内容信息。4、层次展示清晰。5、可展示内容较长的标题。6、可展示标题的次级内容。缺点：1、功能入口过多时，该模式显得笨重不实用。2、无法在多入口间灵活跳转，不适合多任务操作。3、容易形成更深的路径。4、不能显示太多入口次级内容。5、同级内容过多时，用户浏览容易产生疲劳。6、排版灵活性不是很高。7、只能通过排列顺序、颜色来区分各入口重要程度。
iOS7的HIG里总结了三类导航方式：1. 树形信息结构（hierarchical）2. 扁平结构（flat）3. 内容或体验驱动结构（content- or experience-driven）树形结构，通过在每一层的选择逐级深入抵达目标层，同样退出也需要逐级回溯，通过导航栏（navigation bar）实现层级之间的导航。例如iOS的“设置”和“邮件”应用就是这种结构。扁平结构，可以从一个主类别快速访问其他副类别，因为所有类别都会呈现出来，一般使用标签栏(tab bar)来实现导航。例如iOS的“音乐”和“AppStore”就是这种结构内容或体验驱动，这种情况下，导航也被设计为内容和体验的一部分，例如大部分游戏类应用大部分iOS应用的导航方式都是基于树形和扁平结构混合而成的。至于android，youtube上有名的ADiA（Android Design in Action）最近有一期是专门讲Drawer这种导航形式的，顺带把其他导航方式也梳理了一下，可以直接拿来看：android4.0时期三种常见导航：1. 宫格（Six-pack，锋客 上翻译成腹肌式，形象！）,2. 下拉菜单（Spinner）3. 固定标签（Fixed tabs）。宫格：相比另外两种只能起到分类导航的作用，无法同时展示内容，比较适合在分类较多，相互之间没有联系，并且每一类层级又很浅的应用上使用。例如360这种聚合工具类应用。下拉菜单：分类的展示会弱一些，尤其是隐藏起来的分类比较难被关注，但是数量上没有限制，可以很多，比较适合注重内容展示，分类是“一个流程很长的核心+大量流程短小的附属”性质分类，例如大部分刷feed的社交应用。
