卡西欧G shock系列腕表指针型的会比数显型的脆弱么？么总感觉指针型的有更多的机械部件，相对数显

Question

卡西欧G shock系列腕表指针型的会比数显型的脆弱么？么总感觉指针型的有更多的机械部件，相对数显型要脆弱些。

Answer 1

要弱一些的，特别是G-SHOCK系列。。就撇开机械表和电子表比较起来，电子表的诸多缺陷不说（当然，相比电子表也有电子表的弱项）。就单说一下G-SHOCK的电子表和机械表比较起来的优势。。

首先可以肯定，大多数常年消费G-SHOCK的用户，虽然他们也会消费一些指针款，但是大多数消费的都是数显款。

首先卡西欧必定是做电子起家的，所以数显表才是他们最拿手。其次，不知道你用没用过G-SHOCK的指针款。我手上只有一只指针款的G-SHOCK，就是GW-3000，基本上它和我其他的数显款闭起来，除了好看这一个优点外，其他的真的都是缺点。。

首先机械结构更易损。再有就是指针款最头疼的问题，就是功能切换太缓慢了。数显款功能切换，一个键按下去马上功能就到位了。而指针款，因为要用指针来指定当前的功能模式，所以你还需要等指针都到位后，功能可能开始使用。这样的话，虽然功能是有，但是实用性几乎谈不上了。也就是说那些功能根本就不实用了。

所以这个问题，等你同是拥有了指针款和数显款的G-SHOCK，你一比较马上就会发现指针款的不实用性有多明显了。

如果你想装帅，那你就指针。
如果你要实用主义那就数显。

另外，双显那种不伦不类的真的更糟糕。

Answer 2

当然脆弱。应为它更精工，故障率更高。
打个比方，就和AK步枪和M4步枪，M4步枪故障率更高，因为AK结构更紧凑，更简单。
或者索尼机和诺基亚，诺基亚更耐摔。因为诺基亚结构更简单、紧凑。
同理可得，指针型要比数显型更容易坏，出故障。

Answer 3

个人还是感觉指针的好，如果追求时尚的话，那就另说了