万科不去三四线开发,为什么恒大,碧桂园却很积极?

如题所述

因为万科的房价更高,主要是推高端楼盘,所以很少在三四线城市进行开发,而恒大和碧桂园的价格相对更低一些,适合三四线城市。其实这些年,有不少房企涌入了三四线城市,尤其以碧桂园和恒大为主,直接将三四线城市的房价推高好几倍。

但与多数房企向三四线城市推进不同,万科确实始终保持与三四线城市的距离,万科无论是过去的楼盘还是一直以来的拿地方向,都在一二线城市。这也与它的高单价有关,万科在每个城市的楼盘价格都是顶流的存在,包括其高昂的物业费,这些都把三四线城市的中低收入人群拒之门外。

而碧桂园则完全不同,他看中外出打工人群对县城楼盘的刚需购买力,所以选择这几年在三四线城市大幅拿地开发。而且与本地的小房企不同,碧桂园并没有将价格一味的拉低,反而是在这些小县城推出一些针对高收入人群的优质楼盘。

这让碧桂园的楼盘在当地有明显的差异性,不少外出打工的人,希望将自己的孩子和老人接到县城来,让孩子和老人享受到更好的教育环境和医疗环境,所以碧桂园的楼盘就成为了刚需。在碧桂园下三四线城市的这几年里,不少小县城的楼盘价格上涨了好几番,甚至一些靠近大城市的小县城,房价炒到了过万。

恒大的情况也是类似,通过高杠杆,高周期的模式,快速拿地快速销售,虽然这些小城市的单价没有一线城市那么高,但在高周转,大规模开发的模式之下,企业还是能够获得飞速的发展的。

凭借这种模式,碧桂园和恒大将之前的房企老大万科甩在身后,碧桂园更是连压万科三年,成为中国房地产行业的龙头。

但高周转的模式带来的风险就是高负债,尤其是国家强调降杠杆的背景之下,碧桂园和恒大以往的这种高周转模式已经转不动了,恒大最近频频爆出商票违约兑付时间,已经凸显出这一点,而且三四线城市现在的房价已经远远脱离了其实际经济发展水平,未来房价很难持续在这个高位了。

从碧桂园的业绩表现来看,企业的业绩增长均有规律可循,突破式的增长似乎都是预谋式的,“三年翻一番”可能是企业业绩表现的一大关键词,2013年跨入千亿门槛,2016年跻身3000亿,每次的大跨步都让行业为之侧目。

现如今,公开数据来看,其销售业绩的规模已然在7000+亿元规模之上,万亿的体量也是相对可见和确定的,行业前列的地位也难以撼动。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-06-07

不是说在三四线城市就品牌不行,恒大,碧桂园,万科,三个都是房地产三巨头。都是实力很不错的开发商,只是每个企业的发展模式不一样。万科作为最早的一个房地产开发商,一直都是一二线的佼佼者,产品定义不一样,面向的都是一些白领工薪阶级,而且随着市场房价波动,成本越来越高。碧桂园。恒大都是后来才做房地产。为了控制成本降低利润。再三四线开发。

高房价是好多中小企业超级困难的根源,即使象华为这样最牛的高科技企业也不得不向高房价低头而搬迁。房价,每平方涨到一个亿,美国照样欺负您,若高科技制造业之类的价格总量与房地产价格总量是调个的状态,如今老美还敢放肆吗!房子不出口不赚外国钱,价跌90%更好,回归以居住为目的的刚需族的购买。

其实每家房企的策略都是不一样的,万科和碧桂园属于两个极端。万科几乎只在大城市发展,三四线城市坚决不碰。而碧桂园是典型的农村包围城市策略,几乎遍布了全国各个城乡结合部,但市中心几乎没有看到过碧桂园的身影。而恒大和绿地这种属于两手都要抓的类型,无论是大城市还是小城市,无论是市中心还是城乡结合部,基本都能看得到他们的存在。

恒大可以通过二三四线城市的刚需市场快速回笼资金,接着去开发下一个楼盘。通过不断地流水增强自己的活力,从而将盘子越开越大,恒大就是这样整合了市场资源以后,才开始慢慢坐大的。碧桂园基本上学的也是这一套。中国大部分人并不富有,大部分人买不起一二线大城市的房,必然会买县城的或者三四线的房,因为城市教育资源摆在那百姓为孩子为教育舍得花钱。恒大碧桂园看懂了中国的未来!

碧桂园、恒大都是老板当家做主,具备赌性,为了暴利,可以容忍一时的负增长,三、四、五城市有棚改红利,但受政策影响较大,但值得赌一把,碧桂园、恒大不怕一时的政策风险,当然敢去冒险。不仅是三四五线,碧桂园连马拉西亚都要去,就是赌性的表现,也是老板文化的体现!

第2个回答  2021-06-11

为啥子万科不去三四线开发,而恒大,碧桂园却很积极?其实每家房企的战略都是不一样的,万科和碧桂园归于两个极端。万科简直只在大城市开展,三四线城市坚决不碰。而碧桂园是典型的农村包围城市战略,简直遍布了全国各个城乡结合部,但市中心简直没有看到过碧桂园的身影。而恒大和绿洲这种归于两手都要抓的类型,无论是大城市仍是小城市,无论是市中心仍是城乡结合部,根本都能看得到他们的存在。   

 1、项目开发方向不同

每家房地产开发商首要的战略方向是不同的,有的主攻一二线城市,有的主攻三四线城市。比方万科、绿城等开发商,首要的商场就定在一二线城市,企业的项目设计、开发、办理,销售人群都是专心于一二线城市;恒大、碧桂园等开发商,首要的商场定在三四线城市,企业在三四线城市的操盘才能很强,所以一向深耕于这些城市。

2、项目战略方向不同

每家房地产开发商遭到企业自身战略方向的影响,各自的开展目标就会不同。比方万科、绿城等房开商从建立之初便是在城市开展,企业看好一二线城市的开展,因而企业的战略定位便是一二线城市;恒大、碧桂园等企业起步于三四线城市,在后期的开展中愈加看好我国城镇化带来的机会,因而将首要商场定在三四线城市。

3、各地项目全面开展

作为全国性的开发商,开发的楼盘不会只是局限于某一类城市,而是在全国各个条线的城市进行布局,为什么要这么做呢?第一是为了下降风险,如果重仓区域出现了销售下降等状况,可以通过其他没有受影响区域的开展来确保企业的正常开展;第二是规划增加需要,全国性的开发商根本都已经成了上市公司,上市后企业就会面临成绩增加的压力,多方面布局有利于确保企业的成绩增加。

俗点理解起来,就是一二线城市常态化调控下,很难再有升值空间,于是三四线城市就成了主角,恒大,碧桂园入局也是理所当然,加上投机者的前仆后继,三四线城市房价一路暴涨。

恒大,碧桂园他们很敢赌,一二线城市一块地的钱,他们敢跑到三四线操盘四五个,然后把价格超高一倍迅速出货通过高周转降低风险加速收割。是的,通过这个方式碧桂园去年做到了全国第一。

第3个回答  2021-06-07
万科不去三四线开发,恒大,碧桂园却很积极是因为他们看重的是城镇化继续,农民不断进城,住房需求不断提升;二是一二线房价过高,三四五线房价还不高,而且城镇化还在继续,进城务工人员群体大趋势将向城镇迁移,而农民工收入上涨,也是可以接受县城五六千块钱的房价。
第4个回答  2021-06-07
因为他们的策略不一样。前者在大城市很受欢迎,所以不用去开发三四线城市。