整体来说还是印度更强，但伊朗和印度的情况不同，伊朗谋求地区主导权，印度则会成为世界级大国甚至强国，陆海实力均衡。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-01-28
印度更强
最顶级的核武器：印度很早就意识核武器的重要，在上世纪六、七十年代已经真正意义上拥有核武器了，同时印度也是世界上目前公认的5+2中的那2个拥核国家；而伊朗的核武器虽然世界大多数国家确信他拥有，但是一方面其官方没有正式承认过，另外也是伊朗还没正式的对某一型号的核武器进行真正意义上的核试爆。另一方面，抗核打击的能力上印度在幅员辽阔些、工业基础上比较伊朗强的多。两厢对比，印度在核武器上胜过伊朗。
其次的制空、制海能力，印度完胜伊朗，不解释。
最后的人员素质方面，伊朗长期的与以美、以为首的部分亲西方及西方国家处于对立甚至半对抗状态，军队的核心价值观基本能高度统一且人员处于若有若无的战争威胁状态下战斗意识较强烈。而硬件上的训练和现代化武器的使用伊朗是心有余而力不足——毕竟长期的被美、以的制裁或准制裁下经济实力实在难以支撑庞大的军费开支。这一项上印度军队的所谓个人主义（个人自由价值观）在真正军事行动中是不靠谱的，但由于印度长期的纠结于我国的67年与87年事故，自认为受到来自我国的威胁，其军事意识也是相当激情的，其最近几年动则几万、几十万人马的训练和演习也是不容小觑的。单比较这项说在军事意识形态上伊朗略胜印度一点点。
另外战争比较的话不只是军事对比还有多重因素的考量，如国际舆论、世界影响力、武器再生产能力等等。
综合其来印度与伊朗的军事对比印度明显的强过伊朗。
最顶级的核武器：印度很早就意识核武器的重要，在上世纪六、七十年代已经真正意义上拥有核武器了，同时印度也是世界上目前公认的5+2中的那2个拥核国家；而伊朗的核武器虽然世界大多数国家确信他拥有，但是一方面其官方没有正式承认过，另外也是伊朗还没正式的对某一型号的核武器进行真正意义上的核试爆。另一方面，抗核打击的能力上印度在幅员辽阔些、工业基础上比较伊朗强的多。两厢对比，印度在核武器上胜过伊朗。
其次的制空、制海能力，印度完胜伊朗，不解释。
最后的人员素质方面，伊朗长期的与以美、以为首的部分亲西方及西方国家处于对立甚至半对抗状态，军队的核心价值观基本能高度统一且人员处于若有若无的战争威胁状态下战斗意识较强烈。而硬件上的训练和现代化武器的使用伊朗是心有余而力不足——毕竟长期的被美、以的制裁或准制裁下经济实力实在难以支撑庞大的军费开支。这一项上印度军队的所谓个人主义（个人自由价值观）在真正军事行动中是不靠谱的，但由于印度长期的纠结于我国的67年与87年事故，自认为受到来自我国的威胁，其军事意识也是相当激情的，其最近几年动则几万、几十万人马的训练和演习也是不容小觑的。单比较这项说在军事意识形态上伊朗略胜印度一点点。
另外战争比较的话不只是军事对比还有多重因素的考量，如国际舆论、世界影响力、武器再生产能力等等。
综合其来印度与伊朗的军事对比印度明显的强过伊朗。