GitHub惹毛开源社区！不免费的Copilot只会抄？自由软件基金会：不能忍

Question

如题所述

Answer 1

在开源社区的广泛关注下，GitHub的Copilot引发了深度讨论，自由软件基金会（FSF）决定出手，以500美元的激励金发起一项白皮书计划，旨在剖析Copilot可能带来的法律与道德挑战。FSF对于Copilot技术的担忧，不仅限于版权侵犯，还包括SaaS服务的替代效应以及AI学习的透明度问题。白皮书将深入探讨Copilot与版权、GNU GPL、机器学习以及免费软件之间的复杂关系，包括公共代码库的训练、版权合规性以及潜在的侵权风险等关键议题。

Copilot的主张是通过分析文档自动生成代码，有人甚至利用它在LeetCode上取得突破。然而，关于Copilot是否通过免费开源代码盈利的质疑声浪渐起，特别是在GPL保护的代码领域。尽管GitHub坚称Copilot生成的大部分是原创，但承认有0.1%的直接引用。Albert Ziegler的测试揭示，尽管大部分建议与训练代码之间并无明显的重复，但Copilot在提示时未能明确告知用户引用的来源。社区的讨论中，尽管普遍支持保护开发者权益，但也有人指出Copilot在降低编程门槛方面具有积极作用。

FSF的介入，显示了他们对版权问题的严肃态度。Copilot是否真的构成侵权，目前意见各异，各方观点可以通过相关链接深入了解。FSF的介入不仅是为了维护软件自由，更是为了确保用户权益得到充分保障。随着这场辩论的深入，我们期待白皮书能为Copilot的许可证合规性提供清晰的指引，为开源社区的未来提供更多有价值的见解。