无论从供热原理还是从实际效果来看，在迄今为止各种供热方式中，电地暖绝对是最佳的一种采暖方式。
首先，电地暖是面式热源供热。在同一水平高度是恒温的，非常舒适。这显然已经比点式热源的暖气片供热要好；至于空调、暖风机等更是无法与电地暖的舒适度相比。
其次，电地暖的热源位置在房间地面，从温度场的垂直梯度分布看，住户足部、膝盖高度的温度最高，头部高度的温度略减，这又恰好最适合人体的采暖舒适度需求。
电地暖还有使用便捷、节能、节地、环保、健康等多种明显的优点，在此不一足论。
电地暖系统的主要安装层位（材料）包括：保温层（一般用保温板）、间隔层（一般用反射膜）、固定层（一般用金属丝网）、发热层（发热电缆）、充填保护层（一般用水泥）、地面装饰层（一般用地砖、地板，其中地砖的效果会更好）。
这些层位中的保温板、反射膜、金属丝网等统称为电地暖的辅料，并无太多苛求，只要去选择符合国家规范和设计要求标准的正规厂商的产品即可。
电地暖的最关键材料是发热电缆。发热电缆的品质极大程度上决定了整个电地暖系统的使用寿命、故障率、甚至有时能影响到整个供暖的效果。所以，在这个产品环节，切忌大大咧咧甚至图便宜。
发热电缆一定要选质量好的价格也自然贵的产品。
事实上，选用质量最好的发热电缆，比“凑合用”品质不靠谱的产品，每平米的造价多不了一两百块钱，但直接影响到每平米几万的房屋的整体安全性。如果为了一平米省下百八十块钱，在动辄几万块一平米的建筑中，地面水泥中浇筑了较差的热缆，没几年可能就只好砸地面折腾修复甚至废弃，显然是得不偿失的。
如上所述，选择好的发热电缆产品，是决定电地暖系统运行是否良好是否持久的关键。那么，选择什么品牌的发热电缆好呢？
首先很遗憾地说，我国虽然当今科技日新月异有将傲视全球之势，但在很多领域的工艺技术还落后很多，质量追求的动力源泉又不足。这大家都比较了解也不适合多说了。只说发热电缆这一项，国内尚没有质量足够可靠过硬的产品。所以，完全不宜考虑。这不能空喊着支持国货的口号。支持民族工业应当是促使民族工业产品的科技水平提高，而不是选用质量差的产品到百年建筑中去，那反而是在浪费个人和咱国家的资源财产。
其次，很多进口品牌，包括德国的、美国等发达国家的，尤其是韩国等国家的，大多质量也不行，甚至有的工艺质量尚不及国产中较好的。更不宜选用。
电地暖的发热电缆，建议选用北欧芬兰的，这几乎是当下唯一正确的抉择了。
缘由分析如下：
数十年来，国际上发热电缆市场一直就是北欧产品的天下。
因为北欧地处高纬度寒冷地区，对采暖的需求属于历史久远的刚需；北欧的科技水平、严谨态度也一直居于世界前列；
北欧电力等能源又不匮乏，地广人稀的分布建筑又给了其几百年各种采暖实验机会。
所以，需求大、能力强、长久的应用筛选，使得北欧的发热电缆一直在世界上无出其右。
现在比较公认的发热电缆三大品牌都是北欧国家的，这三个牌子是：
芬兰恩斯托、丹麦狄威、挪威乃克森。
在中国，这三家品牌都进入很早，十几年前似乎也曾形成了三分天下的势头，但十年间，中国涌现了无数发热电缆品牌，更确切的说，是无数的牌子，也出现不少真假进口牌子，形成一片混战。
乱象十多年，市场已透出清晰度：
1、 三大品牌占据高端市场。
三大品牌价格明显是最高的，但被七七八八各路便宜牌子折腾了十几年，始终屹立不倒，而且随着用户认知水平的提高和对实际效果的十年了解，重新稳定了市场。特别是芬兰恩斯托，凭着产品质量好技术强，已是很多高端项目明确的唯一选择。
这种地位已很稳固。因为就算是中档甚至略微偏下的物业，也不会为了每平米节省100块钱200块钱的电地暖成本，给自己几千、几万一平米的建筑的水泥地中埋下廉价的产品造成将来可能追悔莫及的隐患。高端项目就更不会这样舍本逐末了。
2、 国产的发热电缆瓜分低端市场。
国产热缆名声是，普遍质量很差，并且难以解决此工艺瓶颈；但因为普遍有着很低廉的价格，所以有几个拼命做宣传的牌子还是占据到了二三线城市低端市场。
在一线城市，国产发热电缆虽然偶有项目斩获，但难以推进，反而更艰难。这可能是因为产品质量基础差、技术力量薄弱、实际的应用效果确实和进口品牌的口碑差距不小，所以有时是做成了一个项目却同时基本丢了一城的市场。
在二三线城市的高端市场，国产热缆现在已开始被进口的产品瓜分；甚至在低端市场都已有影响。毕竟，成熟了的用户不会因为每平米便宜100块钱，就选择质量差、故障率高、出问题后需要很辛苦很讨厌地去刨开水泥地面的产品。
3、 其它进口热缆产品
如前所述，北欧国家以外的很多进口发热电缆质量并不过硬。虽然“德国制造”似乎是质量好的，但德国的发热电缆还没有哪个牌子的比国产的强多少。
美国的发热电缆质量就更差了，去过美国的也许都清楚原因：北美很多民用产品的质量其实是很落后的。单单看发热电缆，美国的质量放到中国热缆产品堆里，也排不到太靠前。
至于韩国、日本等少数几个国家也小有生产发热电缆的，基本属于美国货的水平，价格却比国产的高，所以，性价比也算是倒数的。
因为这些夹缝中的进口热缆高不成低不就，所以在市场上占据的份额很可怜，可能多是一些没时间仔细了解情况的散户选用，销售量自然起不来。但凡是个小工程，工程部的专业技术人员或采购部的专业人员略微一了解，就把这些夹缝中的品牌排除了。一些低端项目只图便宜的就去选价格更低的国产热缆；而那些追求质量可靠的自然就选择芬兰恩斯托这种牌子了。所以，无论想要好东西的还是要便宜货的，一般都不会选择夹缝中间的热缆，个别特殊关系原因的除外。
那北欧三个牌子中，哪个更好呢？
这三大品牌，本来性价比差不多。而且无论单从质量上看，还是价格上看，差距都不大。
但细分比较，近年来，还是分出了一些伯仲，主要原因和结果有以下几个方面：
一、 母公司企业主营方向略有不同，日久产生了一些差异
芬兰恩斯托是一个跨国电力集团，所有的产品都是电气电力相关的，所以在供暖领域，也100%致力于电热产品，专业性很强。
丹麦狄威本来是发热电缆制造大户，但数年前已被丹佛斯收购。丹佛斯是暖通大船，水暖的产品很多，但被收购后的狄威成为了一个业务补充，在电热领域下坡路走得较快，技术人员也在流失。
乃克森也因为收购，更早地产生了更大的问题，很多年前在市场上就已经难以和恩斯托及狄威平起平坐了。
二、 母公司在热缆制造的倾向性有一些不同
总体上讲，三大品牌的原材料质量、热缆制造工艺与经验都很强，只是在构造等方面有些不同。
1、 产品系列都比较完整，只是细微倾向有些不同之处：
发热电缆可粗略分为两大类，一类是电阻率恒定的系列热缆，国内俗称“恒功率电缆”；另一类是功率自调控的发热电缆，国内俗称“自限温热缆”或“电热带”、“伴热带”。
“恒功率”发热电缆根据结构，又可以简单分为“双导缆”和“单导缆”。
恩斯托和狄威在户内电地暖都使用双导缆。乃克森可能更有北欧海盗的胆量所以会用单导缆做户内电地暖。
狄威的双导缆基本是双芯缆，即：每根导体都是发热芯。而恩斯托的双导缆更多的是双导单芯缆，即两根导体，其中只有一根发热线芯，另一根是不发热的回路线。恩斯托从传热模型原理、材料温度与寿命对应的通性上，认为双导单芯的寿命更长久，而双导双芯结构，两根发热线芯紧贴，易产生互烤，有隐患且寿命短。
这三个品牌最常用热缆的线功率，恩斯托是20W/m，乃克森17W/m，狄威是18W/m。这没有什么差别，都是基于技术的常规测算与电地暖市场适用性的各自判断形成的定势。至于其它应用情况下线功率要求不同，这三个品牌也都有对应的产品。例如不用“伴热带”而用“恒功率”热缆做管道防冻时、在地板下木龙骨架空层中敷设热缆、不做水泥保护层，热缆在空气中加热工作等情况下，要求线功率小，10W/m；或者有些户内湿区电地暖、户外坡道融雪等应用，需线功率大些时，三个品牌都会有相应的热缆系列。
2、 接头方式的选择倾向性有不同
当今热缆的接头方式有两大流派，一派倾向于采用冷压热缩的接头方式，或者是接线盒的方式，都是清晰地将整个产品分为三个部分：冷线（其实就是电源线）、接头（热缩管或接线盒）、热线（发热部分的热缆）
这种接头的好处是施工直观、电阻率区分也清晰，能确保在厂家不可能每个施工现场都亲临的情况下，全球各地施工商也能简明操作，不出错误。
恩斯托和狄威都是属于这一派。
另一派是采用冷热一体的接头方式，冷线接头热缆溶为一体，乃克森即选择了这种方式。这种方式好处是接头处的抗拉性更强，但这优势实际全无用处，因为发热电缆是用来发热，而不是用来拔河的，施工简明、直观、安全才是有用的。
三、 在中国，渠道建设思路不同,技术能力和服务有差距
近年来，中国的市场上，三大品牌高下开始凸显。
芬兰恩斯托的市场声誉与占有率日盛，在很多同步进入或同期竞争的城市，已明显更受用户的推崇，成为很多项目的品牌首选，甚至是指定的唯一接受品牌。
究其原因，恩斯托在中国可能赢在渠道建设严谨、更关注技术专业及服务的到位，队伍稳定等方面。恩斯托一步一个脚印，虽然走得慢，但是走得稳；技术做得仔细，采暖效果好，用户反应好，口碑相传，工程应用日增；所以年复一年、业务稳步增长。
狄威和乃克森发展经销商比较积极，甚至有点急功近利，所以占有市场很快，甚至在有些城市，恩斯托还根本没有进入时，狄威和乃克森就已有了多家经销商。
乃克森在中国可能不仅渠道建设混乱，而且质量问题出现不少，市场多年前就有些一蹶不振了。据说产品供应的质量也出现了缺陷而且陆续显现，这可能是更主要的失败诱因。
乃克森质量大降，也许和数年前被低端品牌并购有关。
狄威也受被并购之累，人才流失、工程质量下降甚至引起纠纷。但狄威的质量下降基本只是在设计、施工与服务上，不像乃克森。后者可能是在产品质量上就下降，这很严重，非一个区域市场可以通过经营改善的；而狄威中国的团队如果有能力，经过一段时间，看到问题并解决好，狄威可能恢复竞争力，将来还有机会与恩斯托平分中高端市场天下的。
但当下在中国的情况是，芬兰恩斯托一枝独秀而且稳步增长，无论设计技术能力、供货能力、工程案例经验，都有明显优势。丹麦与挪威的这些年连小量的供货能力都不具备，只在偶尔在拿到项目时随机进口，这点已经说明了不少问题了。
综上所述，从综合优势看，显然芬兰恩斯托的更好。
所以，除非是低廉的物业，或有特殊关系等原因，在正常思路下，电地暖项目一般建议是选择芬兰恩斯托这个牌子，产品故障率几乎为零，没有售后维修的大麻烦，而且使用寿命也长久。同时，芬兰这个牌子在中国的技术服务、供货及时等方面都做得还不错。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考