联通的信号为什么普遍没有移动的信号好？

Question

如题所述

Answer 1

联通的信号普遍来讲，没有移动的信号强。这得在不同的地区进行一定的区分在。人的密度不是特别大的地方，移动的信号会更好，但是在一些偏远地区，在一些人流量特别大的地方，联通的信号相对来说会好一点。

联通和移动的信号传播方式有所不同，移动我们可以很明显的看到，周边有很多的电话塔，就是简单的信号塔，这一座信用卡可以传输它周围的手机信号，就像是家里的WiFi一样，只不过它是一个放大了无数倍的WiFi，手机的信号自然会好很多，无论是上网还是打电话，但是联通的基本上就是通过卫星嘛，他没有信号塔或者基本上就没有，有的时候就会出现信号比较弱的情况，但是它的适用性更强，在一些偏远地区可能也仍然有。

联通的信号比移动的信号好的地方就是在那些人流量密集特别大的地方，比如说学校一个学校可能占地的面积没有那么大，但是一个大学可能有几万人，这是个很正常的现象，然后密度太大，移动的信号就供不过来了，因为它的信号塔没有那么强的传输能力，这时候联通的卫星传播就发挥了相当大的作用了，他不会出现大规模卡顿的情况，因为卫星的传播能力比一个信号塔强的多。

现在似乎在逐渐推行携号转网的相关策略，两大公司都是在组建的，开展竞争技术合作的盟友，也是竞争对手，因为国内的三大运营商不可避免出现利益的调查，选择这个运营商的卡就不能选择另外一个的，谁的套餐更优惠，谁真正能给客户带来实惠，用户就会选择谁。

Answer 2

因为移动作为中国的第一大网络运营商，他在中国拥有着更多的基站，用于普及各地的信号，这一点是联通就比不了的，因此移动的信号更加普及，也就是人们所说的更加好。

Answer 3

因为移动的信号基站修建得比联通范围广，因此在一些山区或高原地区联通的信号没有移动好。

Answer 4

因为信号的好坏决定于信号塔的多少，中国移动的信号塔要比中国联通的信号塔要多得多。

Answer 5

信号的好坏跟基站的覆盖面积有关系，因为联通的基站远远没有移动的基站多，所以覆盖面积达不到，所以就没有移动的信号好。