难。
如果单单从实现功能的角度出发，其实
树莓派是可以胜任一些工作的。但从现实角度考虑，树莓派存在的最大价值，主要还是用来学习服务器基本原理，以及学习一些电路常识。很多先天因素，决定了它很难成为智能设备开发的主流。
第一，成本问题。
咱先来算个账，一个3代+的树莓派，要200+元。如果想做成产品，搭配两个其他模块，按照一个模块100元左右的价格估算，材料成本至少也要在400+元。再加上一些基础元器件，电源，外壳，也就上500元了。
而搭配两个模块的树莓派，可能做出什么级别的产品呢？湿度计，南瓜灯，门铃.......大概也就是这个级别了吧？500元材料成本，加上推广费用，运输成本，人力成本，时间成本，税务，卖到七八百元，恐怕还要赔钱。
第二，续航问题。
树莓派的耗电量，决定了它只能用于大型设备上。尽管网上很多人，用它制作出了智能浇花器，玩具无人机等小型创意产品。但有多少人仔细考虑过这些创意产品，在使用电池作为电源时，有多久的续航能力？咱来看看刚才做的那个门铃长啥样吧：
一个吊炸天的高端奢侈品门铃，售价逼近千元，偶尔会发出嗡嗡的风扇声。打开电源按钮时，要等待一会儿，等门铃开机之后才可使用。需要使用专用电源，若使用一般锂电池，只能续航几个小时。
综上所述，既然只能用于大型设备，那么树莓派自身体积小的特点，也就失去了实际意义。
第三，与
单片机开发板相比，并无优势可言。
与树莓派最近似的，莫过于ARM单片机开发板了，以其中最常见的ARDUINO为例，它被视为比51系列单片机更利于新手入门的单片机开发板，它与树莓派在应用中唯一的区别，就是它是一个单片机，没有操作系统，所以它无法当作电脑使用。一个ARDUINO根据版本配置不同，价格大约在25-80元，除了无法作为电脑使用之外，它所能实现的功能却与树莓派不相上下，开发难度也小很多，耗电量更是比树莓派要低的多，基本可以满足手持设备的续航需求，加个人体红外传感器，一个WIFI模块，一个蜂鸣器，一个
三极管，几节电池，100元绝对绰绰有余了，再配些基础元件，加个外壳，成本控制得当的话，150元以内，一个智能门铃就做出来了，还远远不到一台树莓派裸机的价格。只要宣传得当，卖到200元出头的价格，似乎就可以成功盈利了。不需要风扇，没有嗡嗡的声音，秒开机，无需等待，配上几节电池，待机一周左右，这才稍微像点产品该有的样子，不是么？
树莓派衍生的民用智能设备，
市场份额基本趋近于零。除了价格，耗电，均成倍高于ARDUINO之外，唯一可以算作优势的，就是有一个操作系统而已。但如果真有需要，在ARDUINO上加装一个小型操作系统，并非难事，比如ProtoThreads之类专为单片机设计的操作系统，只需要烧录120行代码便可搞定。虽功能不如Raspbian，但紧凑小巧，能耗自然也要小的多，便于解决手持设备续航能力不佳的问题。
从生产角度对比起来，ARDUINO几乎可以算是完胜树莓派，但饶是如此，ARDUINO在单片机开发板里面，依然被认为属于“玩具”一类（成本还是太高，不适合大规模生产）
而实际常用于工业生产的开发板，都是什么价格呢？
ESP8266系列，物联网行业最普及的MCU开发板。
阿里巴巴上面批发，单价4元左右。
别家公司用4元成本搞定的东西，你需要用200+元，开机比人家慢、续航比人家短、
发热比人家高，你想去哪家公司工作？