对于情侣之间的二三事，从来都是在年轻人中很是盛行的一个话题，就比如男生跟女生出去，大家都觉得应该是男生付账，而不应该是女生付账，但也有人说，不应该让男生承担所有，应该男生跟女生各一半，不过，这样的AA制可能并不是很多人所能接受的。
在现在很多人心中的意念为“亲兄弟都要明算账”的现在，很多人觉得我们虽然中间有着亲情，但是彼此之间的利益是不能有损失的，但也有人不同意这样的观点，因为毕竟是亲兄弟，这样总会给人一种我们并不是亲人而是商场上的合作伙伴一样，而这样的AA观念是否能在情侣之间实行呢？
我觉得AA制是没有毛病的，因为并不是所有的东西都必须要男方去买账，而女方就要一味的去享受着男方带给她的便利，爱情是相互的，我们在享受着男方给自己带来的便利的时候，我们也应该去给男方带来一定的好处，大家都是普通人，收入都是差不多的，干嘛要消费着一个人去给自己的一切买单呢？男女之间应该是平等的，男生没有义务去给女生提供所有的服务。
因为假如最后这对情侣分手了，男生在里面投入了超多的人力精力与金钱，但最后却什么都没有得到，这是不划算的，所以男女之间关乎于金钱方面的事情我觉得是要AA制的，因为这样才能给彼此尊重，哪怕最后分手了也不会觉得有什么。
什么是AB式消费呢？恋爱中的男女，吃饭、看电影、外出游玩等，几乎都由男方买单，这在传统观念中似乎是天经地义的事情。后来“AA制”出现，受到人们的喜爱并迅速流行开来。所有花销大家对半平分支付。如今在消费付账时开始流行“AB制”，男生请吃饭女生买奶茶。也就是指费用在AA制基础上，男出多，女出少。
那你会支持AB式情侣消费吗？
1、这是个开放性问题，我觉得没有标准统一的答案，还是得依据个人的喜好和选择，两个人相处得怎么融洽怎么来。但从长久发展的角度考虑，恋爱过程中的男女双方还是要互相表达爱意的，而买东西、消费的主动，不在乎多少，更多的是体现个人有没有把对方放在心里，还是只是把对方放“饭票”、“提款机”。
2、有些“大女子”心理的网友认为，AB制消费所谓的“男的请吃饭，女的请饮料”，这是赤裸裸的瞧不起女生，额，不存在的，男生吃得也多不是吗？答应我，别做“钢筋”。还有人直接做“混凝土”，说什么不谈恋爱最好，省钱，咳咳，不知爱情何以谈爱心。
3、如果一个人，不管男女，在恋爱中连钱都不愿意给对方花，那这个人又真心付出几分爱呢？不是说肯花钱就一定是真爱，但不花钱一定不是真爱。不是说花多少钱，看个人经济情况，尽心就好
情侣之间，他们还没有组成婚姻关系，两个人在经济上，是各自独立的。
个人经济独立的情况下，两个人如果在一起有大型消费，还是不要让个人买单，而是要两个人共同付出，aa制最好。
这样做，既保持了二人经济上的独立，而且一旦有什么纠纷，也不会造成经济上的纠缠。
人格独立，体现在经济上，也体现在形式上。体现在组建婚姻共同体之前，对双方关系的尊重上。
综上所述，我觉得aa消费，很正常。
男生可以承担生活中的主要开销，比如说请客吃饭啊，而女生呢可以用其他的方式，回馈回去，比如说请男生看个电影，或者喝一些东西等等。
感情想要长久，那就不要让某一方，独自去承担所有的经济开销，也不要去斤斤计较，什么都计算的非常清楚。
毕竟两个人在一起为的都是有一个可以看得见的未来。
在平等独立又相互依靠的感情中，力所能及的条件下，做到有来有往，那这样的感情才会更加的平衡和持久。
有人说AA制消费多理性，谁也不欠谁的。
虽然说AA制比较理性，但是恋爱这件事，就不是理性能够说的通的，如果恋爱也谈理性，那就少了恋爱该有的激情。
每个人的金钱观不同，所以很容易产生分歧，但是情侣之间，确实没必要计较那么多。
再者说男生本来在感情里本来就应该是主动的那一方，但是凡事过犹不及，男人是因为爱你才会心甘情愿的为你去付出，但同样希望付出能得到回应。
而不是像在机场里等一艘船一样了无音讯。
我很赞同张爱玲的那句话，“能够爱一个人爱到问他拿零用钱的程度，都是严格的考验。
女孩子可以将男朋友和男性朋友划分的比较清楚，我会建议你，跟男性朋友AA制，但是绝对不建议你跟男朋友AA，假如男生真的想跟你AA，那么绝对也没有想要跟你走进婚姻殿堂的这一执念。
由男生去主动花销，这说明他最起码是一个有责任感的人，也是他有绅士风度的表现，但是女生不要去把这当做理所应当。
没有什么事情是理所应当，或者说是他应该去做的。
谈恋爱是两个人的事，一味的付出，一味的索取，都会加速这段感情的灭亡。