秀米与135编辑器的较量：为何秀米用户量远超一倍？
在编辑器市场上，秀米与135编辑器几乎同步登场，但秀米的用户基数却达到了135的三倍之多。这背后，秀米究竟做了哪些关键举措呢？
首先，从用户规模上看，秀米凭借其庞大的用户群体和优质的体验，成为编辑器领域的佼佼者。而135虽涉足多个平台，但用户重心似乎更为广泛分散。然而，两者在日常操作的便捷性和易用性上各有千秋。
在文图排版上，两者基本持平，但秀米2.0的升级赋予了它独特的优势。135主要依赖文字化编辑，需要切换至HTML模式进行复杂样式的修改，而秀米引入了结构化编辑，弹窗式界面让调整参数变得轻松简单。
135的专业版更新更是紧跟秀米的步伐，直接修改复杂样式的能力使其功能逐渐接近。然而，秀米的特色在于其布局模式和独特的样式设计，对于追求个性化的人来说，秀米无疑提供了更直观的创作工具，需要一些设计思维的融入。
在SVG互动排版上，两者各有其优势，但135早期对代码知识的要求较高。如今，135的专业版已经可以简化部分参数的修改，而秀米则通过SVG布局提供直观的样式调整，但SVG样式库相对较少。135虽然支持更多SVG样式，但高级自定义可能仍需代码支持，而秀米则由于缺少HTML模式，高级自研样式有所限制。
日常排版时，选择哪个工具主要取决于个人的习惯和需求。对于复杂的交互设计，135虽有支持，但使用频率可能不如秀米的布局模式直观。综上所述，用户最终的选择，取决于个人的喜好和实际应用场景的需求。
135在HTML模式上的改进，为其带来了丰富的样式选择和快速更新，而秀米的优势在于SVG布局的直观性和广告较少的环境，尤其是对于排版要求不那么高的用户，两者都是不错的选择。
最终，无论是秀米的布局之美和广告克制，还是135的专业级编辑能力，用户们可以根据自己的创作目标和习惯，找到最适合自己的编辑器伙伴。