“仗义每多屠狗辈,负心多为读书人"。这句话讲的,应该是做仗义之事的多是市井普通人,而辜负人的则多是读书人。
如果单从字面上解释,这句话是最容易引起岐义的。会有很多人不赞同的,认为这是对读书人的污蔑、诋毁、贬低、侮辱。甚至要恨不得当面和你理论一番。
但我想要说的是,这正是因为中华文化的博大精深。每一个词、每一句话,在不同的语境中意思是不同的。所以不能以偏概全、断章取义。否则就会天天和人干嘴仗。
就像这句话“仗义每多屠狗辈,负心多是读书人"。讲的应该是在危难时刻,能够出手救助他人的多是屠狗之类的市井普通人。
整天宅在家里攻读圣贤书的人,往往会因为患得患失,而袖手旁观。亦或是由于自己的能力有限,而爱莫能助。
其实,我们不要简单地讨论这句话对与错。而应该深刻分析造成这句话的原因是什么?亦或是为什么行仗义之事的,是‘屠狗辈的市井普通人。而读书人往往会成为负心人。
我想,这应该从他们的成长环境、生活环境来说起。
普通的市井人,可能因为家庭原因读不起书,也可能一般人本身就没有读书的天分。所以,就只能混迹于市井之间。
而市井中的人,又是社会最底层的普通人。为了讨生活,他们会做一些低微的、或又脏又累的工作。就会养成粗旷、仗义的性格。
正是因为平时接触的都是贫苦人,所以他们在遇到危难时,往往都会互相帮助共同应对,该出手时就出手。
而这里的读书人,讲的应该是还没有考取功名的普通读书人。咱们都知道,古代读书人的最终目标就是登榜及第,入官拜相的。
但在没成功前,这些人的生活环境也是很低劣的。首先,作为家庭的支柱,他们是没有什么收入的,或者有也只够勉强养家糊口。
古人为何说,仗义每多屠狗辈,负心多是读书人?有什么道理?