第1个回答 2022-07-20
人从一生下来，就注定没有了绝对的自由。因为我们生活在一定的群体中，这个群体从由父母组成的小家庭，到由朋友组成的朋友圈子，再到由领导、同事组成的工作圈子，我们从生下来就被限制在这些圈子里面，没有一个人是完全不需要跟其他人接触的，从生到死，我们没有绝对的自由，但我们常说追求自由、很多伟大的哲学家也推崇自由，自由究竟是什么？我想，我们所追求的自由就是更多的选择的权利。
人的一生会面临各种各样的选择，最基本的，活下来也是我们的选择。在日常生活中，我们更是时刻都在选择，我们选择吃什么东西、穿什么衣服、上什么样的学校、与什么人恋爱、在什么时候结婚生子、去哪旅行、找什么样的工作……从小到大我们一直在选择，但我们真的是自由的吗？
在这里，我想说，虽然选择和自由存在着某种联系，但是选择的权利并不等于自由。从一定程度上说，我们拥有的选择的权利越多，我们就离自由越近。那问题来了，我们怎样才能拥有更多的选择的权利呢？这就是我们大多数人穷极一生去做的事。
在这里，我要很俗地强调一点，选择的权利往往建立在财务自由的基础上。人生活在这个世间，总是跟金钱脱不了干系。财务自由是现代社会人们追求的一个重要方面，同时它也是拥有更多的选择权利的一个重要基础。也许听起来很俗，但事实确实是这样。比如说教育，这是当下一个很敏感的话题。财力的大小虽然不能决定一个孩子的智商，但能够决定他在一个怎么的环境下学习。一个普通家庭的农村孩子，对于上学这件事没有选择，他们只能在村里上小学、在乡里上中学，学习好的话可以去县里上个高中。我不是说这样的学习经历有多不好，但这样的学习经历想要考上大学有多困难大家应该知道，从整个社会来看，这样的学生能上名牌大学的都是凤毛麟角。而城市富裕家庭的孩子就不一样，他们可以选择在国内上学，也可以选择出国留学，可以选择上公立学校，也可以选择私立学校，可以为了上重点学校让父母买学区房，甚至学习成绩不好还可以报高价艺术班。可供他们选择的路要比农村孩子多得多，我想说这就是一种相对的自由，他们可以任自己的心意去选择学习的环境，他们不必受财力的限制做出被动的决定。我想，今年北京文科状元的一番话也证明了这一点，他们所能享受的是农村孩子享受不到的，所以他们取得这样的成绩自然也比农村孩子要轻松的多。
财务自由固然重要，但内心自由更重要。毕竟不是每个人都能成为马云，我们都是普普通通的人，我们可能买不起上千万的学区房，我们可能完不成环游世界的梦想，但我们还可以尽全力维持自己内心世界的秩序，让自己的心更自由一些。人的追求是无穷尽的，但是欲望应该有边界。当人的欲望多过一个人的能力，那这个人就会被束缚在欲望里面。虽然上面说，人的财务自由很重要，但人在追求金钱的道路上一定要有边界，不然贪婪和欲望会占据你的一生，结果是终其一生也得不到满足，得不到自己想要的自由。在生活中，我们常见一种现象，叫做“攀比”。人的内心想要自由绝不是“攀比”得来的，不是谁比谁强，谁就更自由，而是通过“满足”得来的，是谁比谁更快乐，更自信，谁就更自由。现在这个社会充满了攀比，我们跟别人攀比着家庭、攀比着爱人、攀比着工作、攀比着吃穿等等，有些人是主动攀比，有些人是被动攀比，但无论出于什么目的，处于各种攀比中的人永远得不到真正的满足。所谓“人外有人，天外有天”，我们永远都成不了第一，我们能做的就是唯一。我们作为独立个体的人，我们就是这个世界上唯一的存在，如果非要比，那就和自己比，今天的我比昨天的我有了什么样的变化。我们可能没有高贵的出身、富裕的家庭，可是我们还有自己，我们努力一点就会够到更广阔的天空，我们坚持一下就能看到更美丽的风景，我们不穿奢侈品，不吃澳洲牛排，也不会让我们感到多么自卑，多么羞耻。我们可以尽我们所能为自己创造更好的生活，我们不必跟风出国游，可能我们在国内也可以欣赏到美丽的风景；我们不必跟风学区房，可能我们可以在能力范围内选择一个还不错的学校，多花时间陪孩子让孩子能快乐的成长；我们不必费尽心机嫁给有钱人，可能我们可以找一个爱的人相守一生。这就是我们拥有的自由，对于那些我们能力不及的事情，我们选择放弃也是一种选择，这也是我们获得自由的方式。
选择将伴随我们的一生，如何选择才能获得更多的自由是我们应该思考的问题。所有外在的因素都不会起到根本的作用，能够左右你的选择的只有你的内心，所以了解自己才是人生的必修课，没有哪一次选择不是建立在了解自己的基础上的，只有了解自己、认识自己，才能更好地认识这个世界。
后记：这篇文章的灵感来自于某网络辩论节目的一个辩手。很多时候我们在想：我们穷其一生追求的到底是什么，是金钱，是地位，还是别人的尊重？我们其实追求的就是选择的自由权，我们想要拥有更多选择的自由权，这种自由权带给我们的是快乐，是自信，是所有外在物质的东西不能给予的我们的内心的满足感。有人说，能够击溃我们的不是敌人，而是自己。同样，能够给予我们自由的也不是别人，而正是我们自己。