是否可以认定为同一实际控制人资产重组

Question

甲乙为父子，共同控制拟上市公司A，甲控制公司B，乙控制公司C，但甲在C公司没有股权，乙在B公司没有股权，现A拟分别收购B公司和C公司的部分资产，请教各位达人，能否认定为同一实际控制人企业资产重组？

Answer 1

关于同一实际控制人的问题，我觉得应该从实质角度去分析。之所以区分同一实际控制人下的合并和非同一实际控制人下的合并，是从企业经营的持续性和稳定性角度考虑的。如果甲乙是父子关系，系当然的一致行动人，那么A收购B或C,认定为同一实际控制人下的收购没有太大问题；如果甲乙是两个无亲属关系仅凭协议等其他安排形成的一致行动人，我认为就应当注意区分甲乙共同控制不同于甲或乙单独控制，即应当先判断共同控制形成的原因及其稳定性。个人拙见，请给位指正！

Answer 2

我个人的理解首先，父子关系是很强的“家族控制”的证据其次，父子共同持股一个公司 分别持股其他公司 且属同一行业是实践中常见的情形 从家族企业的角度考虑 这无非是整个家族经营生意的一种方式在此种情况下，认定父子共同控制三家公司 从会计上“实质重于形式”来说 解释为共同控制不存在障碍 从证监会审核角度来说 由于“父子关系”是不可能伪造的 没有漏洞风险 认定为共同控制亦不存在障碍本回答被网友采纳

Answer 3

　　如果是有证据证明是“一致行动人”，是否就可以认定为同一实际控制人企业资产重组。

　　《上市公司收购管理办法》第八十三条规定“自然人与其配偶、直系亲属、兄弟姐妹等近亲属，如无相反证据，则应当被认定为一致行动人。”由此判断，如无证据，甲乙一定为一致行动人，因此，我个人认为应该属于同一实际控制人企业资产重组。
　　

　　

　　

Answer 4

前提已经是甲乙“共同控制”了，除非有证据表明甲乙是“一致行动人”，否则可以不认定为同一实际控制人企业资产重组

Answer 5

思路肯定是先确认A公司的实际控制人，而共同控制是没法简单判断实际控制人，所以重点是在如何将认定实际控制人这一环节上做实。出一致行动人声明，获得工商、税务等部门的认可，不要留形式上的漏洞。