《非正式会谈》美国代表提到开放式关系，这种关系真的自由吗？

Question

如题所述

Answer 1

在《非正式会谈》当中谈到了开放式关系，这个其实是一种在婚姻当中双方保持坦诚，任何一方都可以在另一方知道的情况下和第三者发生亲密关系的一种关系。关于这个问题，美国代表觉得自己可以接受，因为“Love is freedom”。是的，爱情是自由的，但是陈铭觉得说虽然爱情是自由的，但是还是会在一个普遍的道德伦理小进行。其实也有人经历过这种开放性关系，但是他们夫妻都不开心，并且幸福指数不高。

其实美国代表在谈到这个问题的时候，说自己对于婚姻是有规划的，在第一个第五年的时候，是可以说两人要好好生活，但是到第二个第五年的时候，或者说到第六年的时候，两人可能会产生一种厌倦心理，所以这个时候如果有开放关系，其实他是可以接受的，因为对比与其他国家来说，美国的确是一个很开放的国家，但是这种关系其实并不是一种自由的关系，如果真的想要自由，为什么要结婚呢？因为结婚本来就是用法律来束缚自己自由的一段关系。

而如果真的想要自由的话，其实没有必要结婚，因为婚姻对于每个人来说本身就是一种束缚，所以如果想要自由，其实大可不必结婚，这样的话，在男女朋友的基础上就可以拥有自由的权利，因为你可以无限的换人，而不必受到法律的束缚，这样子才是绝对的自由，而一旦迈入婚姻的殿堂，其实就等于在接受束缚，在这种情况下，你的自由是有限的，因为法律规定的本就是“一夫一妻制”。

所以说，开放关系其实本就是不靠谱的关系，简而言之就是在你有束缚的情况下，硬要选择自由，这种情况其实没有必要，只要不结婚，你就是永远自由的。

Answer 2

我觉得不自由，这种开放式的关系是对婚姻的不负责任，所以不是真正的自由。

Answer 3

我觉得还是很自由的，但我认为这种方式其实是每个人都不想负责任，才创立出来的这种关系。

Answer 4

当然不自由，虽然表面上说的冠冕堂皇，但实际上美国仍然是要做老大