近代以来,中国先后出现过好几次探索:
1、魏源到洋务运动,核心思想是,在不改变中国根本体制和文化的情况下,引进西方的技术来图强。方式从引进西方的武器、学习其军事技术、发展西方式兵工厂、发展重工业。最终结果体制不改,武器再先也没有意义。
2、太平天国运动、捻军运动、义和团运动,试图通过传统的农民起义来改造社会。最终证明传统的农民起义无法适应新的工业化社会,无法同时面对封建主义和帝国主义的联合绞杀。
3、戊戌变法、慈禧的改制、皇族内阁。试图在“大清”这个屋顶下进行改良。最终证明了,中国的守旧力量太强大,不彻底推翻帝制的改良没有太大意义。
4、辛亥革命、宋教仁的被刺及二次革命、段祺瑞和黎元洪的府院之争、曹锟的贿选。证明了英美式的议会斗争,英美式的政党在掌握军队的军阀强人面前没有任何还手之力,而没有充分教育和动员的民众在这种对抗中根本起不了应有的作用。
5、国共都看到了这一点,且有如下共识,在中国,只有学习苏俄,依靠革命化、政治化的党、军队和民众才能彻底击败旧式军阀、才能还击帝国主义的干涉,才有可能建立起新中国。才有了第一次国共合作和北伐。最终才有了国民政府的建立。
6、国共后来的内战,实际上是两种不同阶层的内战,即上层和底层的内战。内战的根本原因是双方无法妥协,也不愿意妥协。最终证明了,即便不算充分动员的民众力量,一旦获得了领导,就远胜于上层所依托的地主、资本家的力量。
最终的启示:首先,改革必须要改变体制,只有体制改革才是改革的深水区。其次,任何外来的、好的经验,必须适应中国国情而非相反,脱离了中国国情的做法最终都将一败涂地。
中国近代探索其他国家出路的启示:
一,中国资产阶级没有科学的革命理论武装,缺乏革命政党和武装力量的支持,中国民族资产阶级天生的软弱性导致他们不可能彻底地反对封建主义和帝国主义。
二,缺少一个深入的启蒙过程,人们不了解民主共和的精神,因而也无法建立组织严密、团结战斗、坚强无比的革命政党。他们也不敢深入地发动群众。
三,缺少广大群众的支持。辛亥革命时期和民国初年移植西方民主共和制度失败的实践表明,资产阶级的共和国方案不能够救中国,先进的中国人仍需进行新的探索。
以上内容参考: 百度百科-中国近代史纲要
近代以来,中国先后出现过好几次探索:
1、魏源到洋务运动,核心思想是,在不改变中国根本体制和文化的情况下,引进西方的技术来图强。方式从引进西方的武器、学习其军事技术、发展西方式兵工厂、发展重工业。最终结果体制不改,武器再先也没有意义。
2、太平天国运动、捻军运动、义和团运动,试图通过传统的农民起义来改造社会。最终证明传统的农民起义无法适应新的工业化社会,无法同时面对封建主义和帝国主义的联合绞杀。
3、戊戌变法、慈禧的改制、皇族内阁。试图在“大清”这个屋顶下进行改良。最终证明了,中国的守旧力量太强大,不彻底推翻帝制的改良没有太大意义。
4、辛亥革命。证明了英美式的议会斗争,英美式的政党在掌握军队的军阀强人面前没有任何还手之力,而没有充分教育和动员的民众在这种对抗中根本起不了应有的作用。
5、第一次国共合作和北伐。国共都看到了这一点,且有如下共识,在中国,只有学习苏俄,依靠革命化、政治化的党、军队和民众才能彻底击败旧式军阀、才能还击帝国主义的干涉,才有可能建立起新中国,才有了。最终才有了国民政府的建立。
6、国共后来的内战,实际上是两种不同阶层的内战,即上层和底层的内战。内战的根本原因是双方无法妥协,也不愿意妥协。最终证明了,即便不算充分动员的民众力量,一旦获得了领导,就远胜于上层所依托的地主、资本家的力量。
最终的启示:首先,改革必须要改变体制,只有体制改革才是改革的深水区。其次,任何外来的、好的经验,必须适应中国国情,而非相反,脱离了中国国情的做法最终都将一败涂地。
中国近代探索其他国家出路的启示:
一,中国资产阶级没有科学的革命理论武装,缺乏革命政党和武装力量的支持,中国民族资产阶级天生的软弱性导致他们不可能彻底地反对封建主义和帝国主义。
二,缺少一个深入的启蒙过程,人们不了解民主共和的精神,因而也无法建立组织严密、团结战斗、坚强无比的革命政党。他们也不敢深入地发动群众。
三,缺少广大群众的支持。辛亥革命时期和民国初年移植西方民主共和制度失败的实践表明,资产阶级的共和国方案不能够救中国,先进的中国人仍需进行新的探索。
以上内容参考百度文库