家族式管理企业有哪些弊端?如何改善?

如题。

家族式管理企业有以下弊端和相应的改善:
1、古典家族企业。古典家族企业的所有权和经营权合二为一,某一家族对企业拥有绝对控制权。
  1.1 所有权结构单一化,不利于企业规模的扩大。高度集中的企业所有权和经营权,决定了企业投资主体的单一化,使企业很难吸收外部资本。在家族内部资源有限的条件下,很难满足企业扩张的需求。
  1.2 决策不科学,不利于企业的长期生存。在大多数古典家族企业中,不仅重大经营决策,连日常的一般管理决定也大多是由家族企业家长做出的。
  1.3 产权不明晰。家族企业中产权模糊的现象是普遍的,表现在:!家族内部成员之间产权不明晰。由于法制观念薄弱和受中国传统文化“家和”、“人和”观念的影响,在企业创立之初一般不划分产权,这迟早会给企业的发展带来危机,甚至会使企业走向尽头。"家族企业与外界产权关系不清。有些企业为了获得政府的支持,往往挂靠国有或集体企业,成为“红帽子”或“假集体”企业。这将导致产权纠纷,增加企业的运营费用。
  1.4 财务不透明,融资难。古典家族企业具有天然的“封闭性”,外界很难了解企业的财务状况等,不敢贸然进入。
  1.6 “接班人”问题。这一直困扰着无数的家族企业,研究家族企业史的学者发现,在把所有的财富转移给下一代的家族企业中,至少有80%在第二代消亡,仅有13%的家族企业被第三代人继承,正所谓“一代创业,二代守业,三代败业”。
  1.7 其它。古典家族企业本身就是一个有缺陷的监督系统,企业的规章制度对家族成员来说是形同虚设,使企业“家长”徘徊于亲情和制度之间影响工作。另外,古典家族企业大多没有形成企业文化,不注重社会效益,变相剥削非家族成员,劳资关系恶化。
2. 现代家族企业. 现代家族企业的所有权和经营权相对分离,由于引进外部人才或吸收外部投资,产生两种情形:一种是某一家族仍然掌握企业的控制性股份,委托外部专家或企业经营目标企业,即“高所有权———低控制权”模式。该模式下,因家族掌握企业的控股权,所以对企业拥有最终的实质控制权。另一种是某一家族为吸收外部投资,丧失了控制性股份,但仍牢牢地控制着企业, 形成实质性控制,即“低所有权———高控制权”模式。
  2.1 企业文化难以形成。企业文化是企业所有员工精神面貌、内心信念的集中体现,家族企业由于受家族内部关系的影响,企业文化难免带有很强的家族色彩,非家族成员很难融入其中,形成有凝聚力的企业文化。
  2.2 难以建立科学的约束和激励机制。由于家族企业的文化难以形成,在激励制度上,只能跟金钱挂钩。因为钱是掌握在家族手中的,多奖少奖都由家族说了算,这样易走入每当提及奖励便想到钱的误区,而且家族企业激励机制的主观性随意性都较大,企业不注重满足管理人员其它方面的需求,不能够建立科学的激励体制。
  2.3 用人机制落后。主要表现在:1.用人重忠诚轻才干。2.用人没有长远的计划,一般不对员工进行培训,不参观学习、不进行实际考察。3.高技术人才和管理人才得不到应有的地位和尊重,他们总有替别人“打工”的感觉,不利于自身才能的充分发挥。
  2.4 企业家长的权利陷阱。企业“家长”一般很难接受从企业的至高位置上退下来的现实,因而不愿过早地进行权利的交接,让新的更有能力的人来接替他。企业“家长”还时常不能处理好分权和集权的关系,常造成“欲集不能,欲放不忍”的尴尬局面。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-11-06
家族式企业在发展初期,会起到好的效果,大家会很团结,团结就是力量,企业对管理水平的需求不高,只要能发挥个人能力,就可以管理好。当企业发展到一定规模,企业管理的方式和每个管理者的管理理念会出现不同,尤其是家族的思想意识和管理能力受到教育和环境背景的影响,跟不上企业发展的需要,,反而会对企业发展产生阻碍作用。这时,就会出现企业发展的瓶颈,体现在关键岗位的管理者都是家族的人,而能力满足不了公司现阶段管理岗位的需要,需要有更高管理水平的高级管理人员来帮助公司发展。改善的方法及时积极引进公司发展需要的高端人才,比如职业经理人,公司内部以股份和分红的方式来激励职业经理人。而原有的家族成员,可以给予部分股份,而让出关键岗位,这样可以解决束缚企业发展的问题。
第2个回答  2013-11-06
(一)家族企业及其管理家族企业是指企业的资本由一个家族控制,这些企业的领导人通过血缘关系同股东联系在一走,世界各国的大多数私营企业是家族制企业。我国的私营企业绝大多数是家族企业,是以“小我”为中心的,家族成员之间的“信任”这一非正式制度发挥着重要作用。对于家族企业的探讨,会使我们通过透视私营企业的家族特性,谋求适合的生存和发展空间。私营企业有两种类型:一是挂“公”字牌的私营企业,这些大多数是一些乡镇企业和村办企业(即挂镇、村办名义,其实是私营企业)和一些原有县、镇集体企业的承包人所办企业。由于这类企业尚挂着“公”字招牌,在人事安排、承包基数、管理费、税收等方面存在干部权力渗透,同时又是私营企业,是带有特殊性质的家族企业。这类企业将随着改制而逐步消失。二是真正意义上的家族企业。其所赖作根基的社会资本包括血缘关系、拟血缘关系(如干亲、过继、进赘等)、亲缘关系及其社会关系。这些社会资本有些属于纵向关系,一般具负面影响,比如家族企业与其社会关系共同形成的“帮派”,有时会涉及以家法和非法手段抵触国法的问题;有些属于横向关系,有具正面的影响,比如家庭企业之间的网络关系,有利于直接融资和信息、资源共享。家族企业所掌握的社会资本能否保持公正性、生产性而不至于走向其对立面,完全与家族企业的素质有关。家族企业最大的优势在于管理成本方面。创业初期,家族企业能以较低的成本迅速集聚人才,团结奋斗,甚至可以不计报酬,在很短的一个时期内获得竞争优势,较快的完成原始资本的积累;同时家族整体利益的一致性使得各成员对外部环境变化具有天然的敏感性,外部尤其是市场变化的信息能很快传递至企业的每位成员,从而在执行上成员之间更容易达成共识。此外,家族成员彼此间的信任及了解的程度远高于其他非家族企业的成员,从而使家族企业具有强烈的凝聚力。家族制企业作为一种企业组织制度,更适合市场经济的初创阶段。但是,随着市场经济体系逐步发达和经济日益全球化,纯粹的家族企业只是在一些行业、一定的范围内有着有限的生存与成长空间,不能成为市场竞争中的真正主角。当市场变革速度越来越快、竞争越来越激烈时,完全由家族成员掌控的封闭式家族管理的弊端就显现出来了。如果家族的主要成员的能力不随着企业的发展而提高,就会成为企业发展的障碍;如果成了家长式的领导就容易发生决策失误。企业要做大,要发展,需突破一个重要的瓶颈就是管理的专业化和规范化,家族企业也不例外。吸收大量的专业人才进入公司的核心层是专业化和规范化的必由之路。单纯在家族成员中选择人才的结果,就是选择面会变的越来越窄,可用的人会越来越少;而长期的家长制管理,会使领导者变得自负,总觉得自己是最能干的,这恰恰排斥了社会上更优秀的人才的加盟;另外,基于家族关系建立起来的内部信任,会自然对没有类似关系的员工产生不信任感。因此,家族企业的劣势首先表现在深知自己的企业因缺乏人才而长不大,却又很难创建获得和留住人才的环境。由家族企业的劣势所形成的与市场环境的不协调和不适应,使得不少曾经风光一时的家族企业走向了没落和衰败,典型的例子在国外如王安电脑,在国内则有三株。家族式管理还常常由于家族成员素质低下及乡人观念落后造成运转障碍,家族管理人员常趁企业主不在位而“狐假虎威”,酿成员工与企业的矛盾。如沿海有位港商为照顾乡亲就业,在家乡办厂,由堂亲负责管理。员工都是本乡本土的,农忙时季,工厂要停产让员工参加抢种抢收;工厂生产忙要突击加班,员工不干,认为“富人应荫福乡里,哪能进行剥削”。加上平时堂亲管理粗暴,经常漫骂、体罚员工,引起关系激化,最后导致员工罢工,工厂停产。家族企业的上述优劣势是同时存在的。对海外华人家族企业深有研究的雷丁先生认为:家族企业既是一种高效的工具,也可能成为失败的根源。甚至有人认为:中国的家族制度不是限制,而是大大地加速了改革和为改革做出了贡献,但是家族内外有别的伦理关系会造成企业组织内部的帮派体系和组织内耗,因此便出现了效率低下的状况。可以简要概括为一句话“成也家族,败也家族”。正因为国内家族企业有着与生俱来的优势与劣势,所以他们一边走着带有自己家族特色的道路,一边也在向不断吸收和引进西方先进的管理思想并且尝试向现代化的经营模式转变,相信这是企业发展的必然 (二)家族式管理面临的挑战著名经济学家厉以宁说:家族制是制约中小民营企业发展壮大的关键因素,民企要想发展,家族化经营只能是一个过渡。民营企业的改革方向是走现代委托管理制,所有权与经营权要分离。家族可以控股,但是产权要放开,经营管理应向现代企业制度看齐,这样企业才会发展更快。家族式管理是指家族成员不仅是企业的所有者,而且是企业的经营者,企业的经营管理运作通过血缘纽带维系。家族式管理的“人治”行为明显,是一种落后的企业管理模式,现代家族制企业基本上摒弃了家族式管理。管理学大师德鲁克曾提出:家族企业要能生存和保持有效运作,在高层管理人员中,无论有多少家族成员,也无论他们多么出色,也至少要有一位非家族成员。但在国内的家族企业中,由于中国人在传统上内外有别的心理因素,创业者是不愿意将自己千辛万苦打下的“江山”交给“外人”去经营的,他们必然会考虑让自己的子女或最亲近的人接班,这也许便是东方文化的又一个特色。本回答被网友采纳