A6就不说了，过时了，也主要是三星设计研发的，A7是协议处理器，具体哪个国家或者公司占主要研发还是要有保密协议的，是三星代加工的，不过A7是双核，频率只有1.4GHZ，即使是64位也没有任何优势，仅仅是工艺先进。对比A8处理器就知道A7哪里不行了，一个是频率高低，另外就是核数少，此时一般主流CPU是4核，频率是2.5GHZ或者8核频率2.0GHZ。当然频率越高性能越好，但是频率的提高会遇到瓶颈，频率过高会发热严重难以散热。目前电脑CPU即使有风扇散热也只能到3.8GHZ左右，所以为了提高性能只有加大核数，8核频率2.0HGZ的性能相当于4核2.5GHZ的了。手机CPU频率一般最多做到3.0GHZ（目前还没有），所以只有增加核数以提高性能，这和64位无关，在频率、核数相当的情况下64位占优势。
A7是在三星某基础上做的。
A8已经认识到问题所在，所以提高频率，把A7的1.4GHZ频率提高到2.0GHZ，是几核暂时保密，但是没有说把64位提高到128位，因为提高位数对于性能作用不大。是哪里生产等如图
A9已经准备，技术是华为荣耀6的海斯920的升级版海斯930，海斯930已经生产，明年的A9在
华为海斯930基础上完善一下，也是由台湾台积电研发生产，就是说A9将落后华为一代。
A7CPU性能情况，目前排在第十位，虽然是64位处理器，但是由于是双核，频率只有1.4GHZ
所以性能很一般了，此时主流手机CPU是4核，频率在2.1GHZ以上或者8核，频率1.7GHZ了。
即使是2014年8月出来的最新64位三星的5433处理器，8核，频率2.0GHZ也没有明显优势。排位第一的英伟达K1处理器是5核，频率2.2GHZ 左右，是32位处理器。
处理器性能几乎就是按频率高低以及核数多少来的，目前主流电脑也是4核，频率2.5GHZ及以上。第四的华为920是8核，因为频率1.7GHZ，所以接近4核频率2.7GHZ的高通805.
美国独立测试机构的对比测试，使用英伟达K1处理器的前3款产品大胜后五款苹果所有产品
美国另一家专业机构进行的同期英伟达K1 PK苹果A7，A7性能明显落伍。
苹果不仅仅是CPU落伍，几乎所有配置都低一些，不能比较，因为主流手机软硬件都是全球同步采购，代加工厂专业组装，没有国产之说，只有配置高低不同和牌子之说。
见图，表格最后一位是苹果5S，下次可以比较苹果6
不过所有苹果的主要芯片都是高通的
苹果主产地在中国
A8用在什么机器上
追答以前的安卓手机
追问
你看看
苹果六的新闻
It之家的新闻
追答台积电？这个CPU制造商不太出名。没听过。但是同样的处理器也可能跨平台使用，安卓和WP就不说了。至于ios和安卓也有通用的。比如同用a5构架的iPhone4和三星i9000
追问这个a8是台积电的？
A7a6苹果自己产的？
追答不是所有以A开头的处理器都是ARM公司提供的构架。各个处理器厂商之气根据ARM的图纸来进行开发型设计。包括高通，德州仪器，三星猎户座等等都只进行了后续的开发。至于苹果的处理器，都是由三星代为生产的。苹果的前几代处理器都有三星的影子。到了A7，苹果总算洋气了一回。
本回答被提问者采纳