警方通报父女黄码看病被拦后袭警，丹东人对此事有何看法？

Question

如题所述

Answer 1

真是要感谢执法人员“录上了”，得以让我们看到事实真相。

不仅将扇巴掌录上了，民警夸张的戏剧感甚至是碰瓷感也录上了。

人们看到了处置结果，但是更多看到的是父女俩病急之下情急之下的冲动情绪，这是无奈之举更是无心之举。

诚然，他们肯定有过错，但却没有恶意。

虽然有肢体冲突，但是否构成袭警？

要不要受到如此处罚？

相信大家都有很多问号。

诚然，基层防疫冲突双方各有各的难。

但是再难，是不是也不能“一刀切”剥夺民众看病的基本权利？

有核酸阴性报告，有社区证明，依然无法就医？

这是否属于简单粗暴的层层加码？规则是否存在问题？

难道非要拖到健康码变绿才能就医？

新冠以外的病，难道不是病？

有大V晒出了网友私信他的一份社区给当事女子开具的“市内通行证明”。

可那又能说明什么，依然没什么用。

防疫三年，时至今日还能出现这样的冲突，确实有些不应该。

针对当地的处罚，大多数人之所以看不下去，也许是因为大家都能够感同身受。

都知道封控的滋味，知道有病被拖延的后果，知道如此下去同样的事也可能发生在自己身上。

这一事件，正好在郑州红码事件“罚酒三杯”的处理结果后出现，并有些讽刺意味，两相对比确实很值得玩味，很值得深思。

退一万步讲，如果给不了绿色通道，给不了更多的体恤，那么是否能重新评估这场防疫执法的得与失？

诚然，罪与罚的尺度，都有法可依，但是老百姓心中同样也有杆秤。

Answer 2

警方通报父女黄码看病闯卡被拦后袭警」这标题引导性太强了。“黄码”，“闯卡”，“袭警”，每一个词条都是罪，一个比一个厉害。看了视频，其实就是去看病的人有黄码且做了核酸，尽然被拦了？难道黄码就不能看病了吗？疫情三年多了，各种情况都遇到过了，难道黄码就不能看病了吗？难道就没有一个黄码看病的标准流程吗？有法可依，执法必严。这是硬要求，绝对没有错。可是执法有度，有温度不可以吗？这个事绝对是有起因的，为什么不能解决里面的问题，消除矛盾，为什么会让矛盾激化呢？执法者是保护公民权利不受侵害，是法律的捍卫者，是受到人民群众尊重的人。把一个正常人逼到那份上，是她无理嚎叫吗？是她真的看到父亲为了自己去打警察而感到无奈和对父亲的担心。她知道打警察是不对的，打任何人都是不对的，她力拉父亲。可是父亲为了她，怕她被欺负去上前争执。她的嚎叫是让人看着多揪心呢。错，绝对有，可是错就真的一定错了吗？我不懂了。

Answer 3

1.双方都有假摔的成分，现在社会就这样没办法，哪里都有摄像头，谁都有手机，弱势方会得到更大的同情，他倒下你要是站着，你就完了。轻推一下倒地大喊警察打人，70岁大爷一巴掌把警察给打倒，都是演的。

2.舆论的爆炸绝不是警民关系，而是防疫问题的积累，如果是以去医院看病为理由的行动，不管绿码黄码红码黑码，都应该予以支持。我的生命健康受到威胁时，没有理由不让我去获得治疗。不能为了阻止一种病，就放任不顾其他的病。

3.人性化执法本身就是理想化的愿景而已，警察的官方定义是指国家及其统治者，根据国家和统治者阶级的意志，按照确定标准设置的警察机关及其警务人员，是天然就具有武装性质，暴力属性的。

Answer 4

此事发生后，舆论几乎一边倒支持这对父女，父女的闯关、袭警行为当然不被鼓励，争执过程中情绪也有些冲动，但舆论更多是予以理解。

Answer 5

这对父女不对，不管怎样不能袭警，要是病情可以跟警察说看能不能想办法解决。