该不该拿动物做实验?

如题所述

不该。

首先,动物们和人一样,生命是平等的,人类没有权力以除了果腹以外的理由剥夺动物的生命
其次,人做实验(皮草更过分)是屠杀似的批量杀害动物,自己是医学院的,光是学生实验一个学期学生用掉的小白鼠(还不包括其他实验动物)数以万计不止,全球实验无数的生命因此而牺牲 。

再次,实验动物都是人类刻意培养出来封闭群的动物,说简单就是让动物近亲结婚,更有许多品种的动物是人类培育出先天缺陷的,比如缺乏T细胞的裸鼠、还有自发性高血压的大鼠、自发惊厥的实验动物等等,这样做及其不人道,可以说是违反自然规律 。


更重要的是,实验动物从小被局限在一个狭小的空间,完全上是一个动物最基本的生存、和选择的权力,而且,他们简直移动厌恶被做实验,而且很多实验要刻意复制疾病动物模型,就是人为让动物患病,分组、治疗或不治疗,最后还要处死。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-01-09
应该,我们这近百年发明的青霉素、阿司匹林、胰岛素、麻醉药哪一样不是先通过动物实验后产生的,如果没有这些动物供人类做实验,我们根本就得不到这些药物,人类人口数量至少比现在少三分之一以上,没人能保证不生病,在这个流感、有毒食品、水资源污染肆虐的年代,谁敢保证自己不得病,没有这些药物我们发烧伤个风就基本可以自判死刑了。现在每天因为各种疾病死亡的人数数十万记,我们还有很多的疾病还未攻克,不先用动物做实验难道直接人体做实验?人还要不要治疗了?医学生在实验室解剖小动物也是为了练手,为了以后在医院病床救治病危人群,不给他们解剖小动物难道直接解剖人不成?没有动物做实验,现在胰岛素一盒价格可能要花费你一年工资。没错,用动物做实验是很残忍,但又如何,如果有大量正常人自愿当实验对象,当然可以不用动物做实验了,而且人类医疗水平发展速度将比现在快至少十倍以上,但是没有,推己及人,我们没有一个人可以做到,所以用动物做实验是目前最好的选择,这个问题就和我们应不应该吃肉一样无聊。
第2个回答  2019-12-01
这个问题其实每个人心中的答案都各有不同,但是我想说明的一点是动物实验并不代表完全安全,因为人与动物的生理构造和基因差别太大了,对动物安全并不一定是对人类安全的,而且把动物拿来做实验其实是极其残忍的,你去网上随便一搜就可以知道有多残忍可怕在这里我也不多说了。现在科技越来越发达,其实很多拿动物来做实验的情况都可以避免,比如我很喜欢的澳洲的一个家居清洁品牌澳诺雅,他们旗下的清洁产品就完全拒绝动物实验的,而且产品是以植物为原料,非常自然环保,关键还很好用,有效又安全,大家可以了解一下,从某些方面来说,我们可以有更好的选择。
第3个回答  2020-03-17
应该,那些说不应该的我觉得应该把他们扔到原始森林享受一下众生平等的感觉