怀素和张旭的草书其实都写的很好，要气势有气势，要个性有个性，但是连大书法家颜真卿都说，怀素的草书写的没有张旭好，还说如果怀素能够让张旭指导一下，一定会突飞猛进的，当时颜真卿也说怀素的草书赶不上张旭的原因是怀素写字的时候没有注意用笔的精度，也就是颜真卿口中的“楷法精详”。
颜真卿所说的“楷法精详”就是说张旭的草书中很注意用笔，因为张旭学习过楷书，所以在他的草书中会使用楷书的行笔，这样使得原本杂乱的草书显得精准到位，有规可循。其实学习书法的人都知道，书法中各种字体之间都是相通的，如果能够掌握几种字体，并将它们融会贯通的话，会扬长避短，使得书法达到最好的效果，张旭就是这样的一个典型的例子，他将楷书的用笔运用到草书中去，如何起笔，如何收笔，都是有规可循的，这样展现出的草书当然就比别人更高一筹了。
因为怀素没有把楷书的用笔运用到草书上去，这就造成了他的草书缺少用笔精准度，也就是众人觉得他的书法比不上张旭的原因。确实不得不承认，怀素的草书写的确实不错，在当时也是获得了大家的一致好评，如果没有张旭的话，怀素可能就是王者，话说没有比较就没有伤害嘛。也确实怀素没有写过一篇正儿八经的楷书，或者说楷书方面触及到了他的知识盲区。
然而张旭就不一样了，张旭可以说算得上是王羲之老先生的笔法传人，张旭对楷书也算是精通，他能将楷书的行笔和草书结合，写出自己个性的草书，他的悟性真的很让人敬佩，这就是怀素比不上张旭的原因吧。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-04-01
不少人认为草书用楷法才能写的好。其实草书不是从楷书发展过来的，楷书和草书都源于隶书，是隶书的两个发展分枝。所以不得不承认，这种说法是没有根据的。所以现在很多人认为篆书与草书的关系更大，因为隶书是从篆书发展而来，如果追根逆源，只能说草书与篆书关系更大，而与楷书没有关系。楷法和草法是两种笔法。由于楷法严谨，而草法要求丰富多变，所以二者之间是互相矛盾的，所以如果写草书用楷法，势必影响草书的发挥......
第2个回答 2021-03-26
张旭官至金吾长史，正一品。怀素幼而事佛，经禅之暇，自学书法。张旭寿八十余，生活于盛唐。怀素六十三卒。宋人《续书断》评长史，鲁公入神，怀素入妙。但历来旭素并称，且素师传世作品更多，且深入晋人格辄，颇益于后学者。
第3个回答 2021-03-26
编者口口声声楷书楷书，岂不是说，不学楷书就学不好草书也？其实，草出于隶，隶书初步变为章草，进而演化成今草（即唐草）。细观怀素草法，取纵势，圆笔多于方笔……，可见怀素之草结法于篆书而非楷隶也。至于颜之评论，并无很大的说服力，颜，并非草书大家也。古代书评颜字，并不见好，后主李煜说：笔头如蒸饼大，可厌可恶。宋米芾评曰：颜行书可观，真（楷）入俗品。甚有评曰：书法之坏，始于颜真卿，自颜而下，终晚唐而无晋韵也等等。
第4个回答 2020-08-02
因为张旭的笔法比怀素好。草书虽然要求流畅潇洒，但是用笔同样很重要，只有笔法用好了，字才有神，张旭精通楷书所以他的书法更有神韵。