第1个回答 2015-01-02
他没有帝王的才能，他也是守旧者，慈禧没有现在说的那么不好，光绪皇帝如果多活几年，那么末代皇帝就不是溥仪了，如果想了解他，可以参见实录，他是个喜怒无常的人，并且没有远见，当个太平皇帝很好，放在清末他就不是好皇帝。
第3个回答 2019-11-10
改革过于激进不懂的循序渐进，靠冷兵器时代的圣武纪打仗，不懂的学习进步，为人浮躁任性。
第4个回答 2018-06-03
何谓昏君？无道的君主的贬称……
何谓无道？社会政治纷乱，黑暗……
所以光绪是昏君
我知道很多人喜欢为光绪辩解，因为光绪有志气……
但志大才疏，无能何尝不是昏君……
一个君主有才华，但为一已之私践踏万万人的利益是混蛋，但一个君主明明没能力，便便要扭转乾坤，累害万万人，害人害已，两者对于一个国家的伤害有区别吗？？？？？？
生不逢时？
谁又生在逢时了？赵武灵侯，秦孝公，燕昭王，秦始皇，李世民，朱元璋，曹操，司马懿，等等等等，都说是乱世豪杰，对于有才能的人，没有“生不逢时”，因为乱世方可章显英雄本色……
无能就是无能…… 光绪有野心，有想法这是值得肯定的，但愚蠢，没有主见，摇摆不定……
现在很多人怨袁世凯，请问袁世凯为什么选择慈禧，出卖光绪？光绪将一切压在了袁世凯身上，如果光绪获胜，袁世凯注定一步登天，一人之下，万万人之上，而慈禧身边还有李鸿章等人……为什么袁世凯要舍弃更大的利益？？？？袁世凯真保光绪，凭袁世凯一人之力，真的能扭转整场败局吗？袁世凯不去慈禧那里报告，慈禧就一无所知吗？？？？
光绪废到极点了，自己的臣子，自己的愿望，自己的女人，最后连自己什么也没保住，谁和他沾上谁就注定了失败和倒霉…… 他哪里有半点问鼎天下的样子？？？？？
看看《大清光绪皇帝宣战谕旨》，或许五毛及愤青会激动，大呼明君，彰显我天朝威风，一份诰书，向11国宣战，引来后面的《甲午中日战争》及再后来的八国联军…… 有人说这是慈禧逼的，我只想问一句，这混帐宣战谕旨是谁写的？慈禧吗？还是光绪？稍微有点脑子的人打死都不会写这种鬼东西…… 这根本就是”自寻死路“………… 慈禧混蛋，光绪比兹禧更混蛋…… 很多人将这个罪归到慈禧身上了，说句公平的，这根本是篡改历史…… 这份宣战谕旨写于1894年，而戊戌变法结于1898年9月21日。而甲午中日战争始于1894年7月25日结于1895年4月17日。无论怎么看，这责任都完全在光绪身上，而非慈禧身上…… 慈禧奢侈，专权，是祸害，但光绪无能，自大，傲慢，无知是更大的祸害……