材料中的三个人(霍去病、卫青、昭君)都对当时社会做出了重大贡献，因此受到当世和后世众人的肯定和赞

Question

。你认为这两种方式哪个更好？对此谈谈你的看法

Answer 1

卫青霍去病同为不世出的一代名将！
卫青霍去病无法具体来评价，论对杀敌数量来说，霍去病所杀敌可能将近卫青的2倍！但是论贡献来讲，个人认为卫青贡献更符合国之根本需要！
卫青的战略是：从经济上摧毁敌人，西汉前期，战马数量极少，根本无法与匈奴相抗衡，卫青的前期对匈奴作战，每次都俘获敌人很多战略物质，所以，这些都对西汉的经济带来重大的影响，促使西汉的经济繁荣持续发展，卫青打仗，并不重在杀人多少，而是重在实现战略目标，重在给敌人经济以重大打击，并重在获取敌人物资，以战养战，使敌人失去生存的基础从而打败敌人。所以，卫青的每次对匈奴大战之后（最后一次除外），都是促进了西汉的经济发展。卫青首创了：深入敌境，出奇制胜，远程奔袭，迂回包围的闪电战！
霍去病：
霍去病在战争中，不要敌人物资和缴获，重在杀伤敌人头目和有生力量。自己军队的军需取之于敌，不等后方供应。这样就能最大限度的保证部队的机动性，速度，灵活性。保证抓到敌人更多头目，杀伤更多的敌人。将骑兵的优势发挥的淋漓尽致.但霍去病的战术也易造成汉军的马匹得不到及时补充，以至于以后没有马匹再作战的问题。以及没有战争收获来补充战争损失的问题。不利于持久对匈奴作战。事实上自卫青六击匈奴后，霍去病两次河西战役，卫霍漠北战役均无缴获，此后造成汉朝近十年因为没有战马，不能对匈奴作战。
毫无疑问， 卫青，霍去病都是伟大的军事统帅。不能简单的认为卫青不如霍去病，或者霍去病不如卫青。但可以肯定的说，卫青前期六击匈奴采取的战略是完全正确的，它是汉朝彻底击败匈奴使漠南无王庭的基础。
　　
　　 本人猜测，如果汉朝前四次击匈奴采取的是霍去病的战法，可能的战争结果有两个
　　
　　 1. 霍去病对匈奴的杀伤人数比卫青大的多，但可能 因为没有战马，汉朝无法五，六，七，八，九击匈奴。由于匈奴的强大，不可能几击就打败，最后汉朝可能得不到漠南无王庭的战果。
　　
　　 2. 战争初期 由于 匈奴的战马品种比汉朝的更好，匈奴士兵比汉朝士兵更善马战，汉朝士兵对匈奴境内的一切环境不了解，霍去病的骑兵对匈奴的骑兵处于劣势中，霍去病没有了对匈奴骑兵机动，快速，灵活 的优势，获得的战果可能还远不如卫青，甚至战败。

王昭君：相貌：一流（名列四大美人）；
贡献：主动出塞和亲，使汉和匈奴的和好，边塞和平了50余年，增强了汉朝和匈奴的团结，对胡汉两族人民和睦亲善与经济文化交流做出了极大的贡献。所以，王昭君对汉朝的贡献不亚于卫青，霍去病！！