感觉二战时的欧洲战场盟军基本上是靠这么几个才打败德国的

Question

人海、车海、船海、机海和炮海
2L，德国那也叫做弱？既然弱盟军都还打得很吃力；何况不能够一味的认为输了就是弱者胜了就是强者
7L，回答时别加个TMD，还有二战中德国军队的实力本来就很强

Answer 1

德国之所以战败的原因：
1、德国位于欧洲中部,有欧洲十字路口之称，所以德国毫无战略纵深可言。从战略位置上说德国的敌人可以从3个很大的战略方向进行进攻。德国很容易腹背受敌，德国在战略位置上的劣势很显而易见。加上德国领土面积较小，资源严重匮乏。所以德国在战争物资生产上造成了很严重的问题。

2、大家都知道，战争比的就是一个国家的科技，工业，军事上的实力。而德国的科技虽然很先进，但还没发达到可以彻底抵消德国在地缘上的劣势。因为德国的战略纵深很小，所以德国的工业基地和容易被敌人攻击，在二战中后期英美空军大规模的对德国的工业基地进行不间断的毁灭性轰炸，导致了德国的工业产能大幅下降。照成了军备物资严重匮乏，致使德国在坦克，飞机，潜艇等主要装备上和同盟国的对比完全失衡，军队在战斗装备的数量上完全处于劣势。

3、德国没有研制4发动机的大型轰炸机。德国没有研制4发轰炸机是一个严重的失误，很多人在研究二战德国史时往往忽略了这个问题，他们认为有没有4发轰炸机对战局的影响不是很重要。其实4发轰炸机与2发轰炸机在航程与载弹量相比是质的飞跃。4发轰炸机载弹量是2发的两倍还多，航程更是比2发轰炸机远上很多。由于德国没有研制4发轰炸机，导致不列颠空战的失利从而导致了二战形势的根本改变（如果不列颠空战是德国胜利，二战的结果将发生根本的改变）。而2发轰炸机对俄国的乌拉尔工业区的攻击太有限了，导致在1942年一年的时间中德国尽然没有对俄国的工业基础照成很大的损失，对德国军队的荣誉真是一个不小的打击。

4、战略失误多。还未搞定英国就打苏联导致德军两线作战。没有管好小日本，要小日本去捅了马蜂窝（美国），导致德国真正的与世界为敌了。

总的来说德国战败的原因很多，但绝对与德军的战斗素质和指挥官的指挥能力无关。德军的战斗素质和指挥官的指挥能力在当时绝对是最强的。

Answer 2

也不是你说的那样。德国陆军在欧洲大陆肯定是最强的，不过海军和空军则不是英国人的对手。德国的海军在二战没有什么出色的表现，仅仅靠狼群潜艇战术骚扰英国的商船，那时的潜艇在水下的时间不像现在这么长，而且潜艇攻击目标必须浮出水面，光靠潜艇只能小打小闹，所以德国没有登录英伦三岛的能力。再说不列颠大轰炸，德国人同样是无功而返。整个欧洲的制海权还是一直在盟军的手里的。 最大问题在于德国不重视海军，如果德国海军有当时日本海军的规模的话，拿下英国完全没问题。不过东面的俄国确实太大了，战略纵深太深，俄国资源又多，生产力又强，再加上冬季气候恶劣，德军每向前推进一步都要付出很大的代价。更遗憾的是，德国在大洋的另一端还有美国这个可怕的敌人。所以无论怎么打，德国还是打不过的。毕竟美国和苏联太强了，尤其是美国。

Answer 3

1，日本拖累了德国，因为日本偷袭珍珠港后，并未削弱美国海军的实力（炸了一晚上，一艘航母也没炸沉），反而使美国摆脱了孤立主义，让美国对德，对日宣战。德国是欧洲第一，但在大西洋彼岸，还有个更可怕的敌人，他就是美国，所以。。。。。。
2，东，西线同时作战，导致兵力分散（主要是空军）。
3，没发展了，苏联初期是很垃圾，但后来，你看库尔斯克会战，德国的火箭炮，坦克，飞机根本就不是苏联“喀秋莎”火箭炮，T—34型坦克，伊尔2强击机的对手。不列颠空战时，德国战斗机根本就不是英国“飓风”式战斗机，“喷火”式战斗机的对手
4，不懂海陆空三军配合，导致希特勒无限延迟海狮计划，最后被霸王行动打翻了（海狮计划和霸王行动都是登陆战，登陆战讲究海陆空三军配合）

Answer 4

楼主的5个因素可以概括为一句话：技术不先进，但战争潜力（主要是工业规模、人力资源、物质资源）比德国庞大太多了。

无论如何，从军工技术上看，盟军比不过德国。

http://blog.163.com/shichengjianke_2007@126/blog/static/11404400420107194233765/

但是，德国在军种配合上就不咋地了。远不如盟军玩的转。戈林想单靠空军打赢不列颠战役，而邓尼茨想单靠潜艇封死英国。谁也不懂的配合。

Answer 5

基本上和这几个没多大关系，当然人和武器是必要条件，关键还是正义和经济的力量最终战胜了德国。