我对这句话持谨慎认可的态度:
一方面,我认同不应将另一半完全等同于自己或将其称为“自己人”的观点:
1. 情侣之间应保持一定的独立性。在婚姻中每个人仍然需要保有自己的兴趣、空间与独立生活。如果完全等同对方于自己,很容易在生活上产生依赖,失去自我。
2. 应尊重对方的人格独立性。每个人都是独立的个体,有自己的想法、性格与习惯。如果过分认为对方是“自己人”,很可能忽视这一点,违背了对人格独立性的尊重。
3. 需要保持一定的固有关系。即便在婚姻中,也需要保持与自己亲朋好友的联系。如果认为只有伴侣是“自己人”,很容易造成生活圈子的狭隘与对外部社会关系的隔离。
然而,另一方面,我也认为在稳定的婚姻关系中, partner应被视为最重要的人,而非完全的“异己”:
1. 应达成高度的精神默契。理想的婚姻中双方能达到高度的理解与信任,这也意味着在精神上对方是一个最为亲密的“自己人”。
2. 生活上应有共同体的建立。夫妻生活中的睡眠、饮食、经济等共同生活也意味着在某种程度上对方是自己生活的一部分,是最亲近的人。
3. 感情上应达到相互依赖。理想的婚姻中双方能在感情上产生相互依赖,这也意味着在感情维度对方是一个不可或缺的自己人。
所以,在我看来,这句话的真意应为:在婚姻中需要在独立性与相互依赖之间达到平衡。不应将对方完全等同于自己,需要维护个体性;但也不应将对方视为完全的“异己”,应达成健康的精神依赖与生活共同体。只有在独立与相互依赖的均衡中,才能达到理想的婚姻关系。将对方等同于完全的自己人或完全的异己,都会对婚姻产生潜在威胁。
整体而言,这是一句值得仔细体会且内涵丰富的话。关键在于理解其中的微妙平衡与真谛。它所倡导的独立性与相互依赖的平衡,的确是构建健康婚姻关系的关键所在。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考