韩信是汉初三杰之一，中国历史上著名的军事家，在军事上的才能号称千年一出的兵仙，在协助刘邦统一天下的战争中击败了号称“军事奇才”、“战神”的项羽，为刘邦奠定了统一大业，刘备称帝后，称赞韩信是“战必胜，攻必克，吾不如韩信”。可韩信这些神奇的事迹都是发生在刘邦重用韩信之后的事，刘邦靠着萧何月下追韩信并大力举荐韩信，之后便拜韩信为大将军，从此开启了重用韩信之路，可是韩信在此之前可以说是毫无工作经验，之前韩信在项羽手下也只不过是个执戟郎中，说得好听点是郎中，实际上就是个拿着戟的警卫兵，对于这样一种出身，刘邦为何会如此信任韩信？
其实这就涉及到刘邦的用人、识人之道，当初刘邦也并没有看中韩信的，在萧何大力推荐韩信前，刘邦的御用司机夏侯婴就向刘邦推荐过韩信，刘邦只不过给了韩信一个管理后勤的小官治粟都尉，也并没有重视，后来萧何也向刘邦推荐过，刘邦也不以为然，只到发生萧何月下追韩信事件，刘邦当时担心的是萧何。后来看在萧何的面子上，刘邦准备封韩信为将军，但是萧何不同意，说韩信是“国士无双”，要封就封大将军，并且还要举办隆重的仪式登台拜将才行，萧何同时抓住了刘邦的心理，告诫刘邦如果要出汉中向东打天下，就必须重用韩信，如果愿意一辈子待在汉中，则可以不用韩信，刘邦直到这个时候，都还是看在萧何的面子上，才同意的，因为刘邦信任萧何，萧何是刘邦多年的好友，从沛县一起起兵到现在，所以刘邦同意了封韩信为大将军。
西汉时期原本是不设大将军这一官职的，虽然封了大将军，但刘邦会不会重用韩信又是一回事，对于一个毫无经验的韩信来说，刘邦也需要考核一下韩信，到底有没有本事，是不是如同赵括一样纸上谈兵？于是刘邦就与韩信就如何出汉中攻打关中统一天下进行了交谈，韩信向刘邦提出了一系列的建议，刘邦认为有道理。刘邦是一个心胸豁达、能屈能伸、知错就改、能够听取正确意见的人，现在既然韩信提供了建议，那么刘邦就抱着试一试的态度来验证一下，于是在不久之后，刘邦率领所有军队进行了还定三秦、攻打关中的战争，但是需要注意的是，刘邦攻打关中的战争是没有“明修栈道、暗渡陈仓”这回事的，这只是元朝的戏曲中创造出来的，在历史上并不存在。
还定三秦战役是刘邦采用韩信的谋略，由刘邦自己领导并发动的一场战役，刘邦手下所有将领都参与了此次战役，唯独韩信没有参与，因为史书中没有关于韩信在此次战役中的领兵纪录，而且在攻打章邯镇守的陈仓时，刘邦是采用了赵衍的计谋，从一条小路绕到陈仓背后，然后里应外合一起击败了章邯，才最终打进关中，否则以陈仓的险要地势，刘邦是没有可能打进去的。此次战役中，刘邦虽然拜韩信为大将军，却只把韩信当成一个高级参谋人员，没有让韩信指挥军队，也没有让韩信带领具体的军队参与战役，即使是在后来拿下关中，刘邦东出函谷关，平定中原，一直打进彭城，都是刘邦亲自指挥，甚至都没有韩信参与的纪录，包括彭城之战，都是刘邦亲自指挥及领导的，当时韩信、张良等人都在彭城，可是仍然被项羽用3万大军击败了刘邦率领的56万诸侯联军。
韩信亲自领兵的纪录发生在彭城之战后的京索之战，《史记淮阴侯》的记载是：信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。但从目前已有的资料来看，韩信并不是京索之战的领导者，而只是其中一员参与将领，京索之战参与的将领还有灌婴、靳歙、吕泽，可以说直到这个时候，身为大将军的韩信还没有独自率领军队出战。
彭城之战刘邦大败之后，张良为刘邦提供了著名的“下邑之谋”，建议刘邦重用三个人，分别是韩信、英布与彭越，韩信是自己人，直接重用就行了，英布当时还是项羽手下，需要派出使者说服，彭越也是一股独立的力量，也需要派出使者进行联络。与此同时，韩信也向刘邦提出了开辟北方战绩的战略，由刘邦在正面战场抵御项羽，由韩信在北方开辟第二战线，刘邦同意了，之后，刘邦开始重用韩信，并给予韩信独立的指挥权，让韩信率领一支军队北上，之后便发生了著名的背水一战，韩信开始了开挂的一生，破魏、灭赵、降燕、败齐，一统整个北方，最终与刘邦在垓下合围项羽，并击败了项羽，让刘邦最终统一天下。
由此可以看出，刘邦信任并重用韩信是有一个过程的，即使是萧何的强力推荐，刘邦只是勉强封了韩信一个没有实权的高官并暗中考察韩信，经过一系列的考核，同时刘邦在彭城大败后，刘邦才最终赋予韩信独立的兵权，也就是从这之后，刘邦才开始真正地的重用和信任韩信，如果刘邦一路顺风拿下彭城之后并解决了项羽的话，那么中国历史上就可能没有韩信这号人物了，刘邦也不会重用韩信了，正因为刘邦在彭城大败，才让刘邦感到了危机感，才会起用韩信，不然韩信就是一高级参谋，这就是刘邦的用人。