买车的时候是买混动汽车好,还是烧油的车车好?

如题所述

个人觉得混动汽车好。
采用复合动力后可按平均需用的功率来确定内燃机的最大功率,此时处于油耗低、污染少的最优工况下工作。需要大功率内燃机功率不足时,由电池来补充;负荷少时,富余的功率可发电给电池充电,由于内燃机可持续工作,电池又可以不断得到充电,故其行程和普通汽车一样。
因为有了电池, 可以十分方便地回收制动时、下坡时、怠速时的能量。在繁华市区,可关停内燃机,由电池单独驱动,实现"零"排放。有了内燃机可以十分方便地解决耗能大的空调、取暖、除霜等纯电动汽车遇到的难题。
扩展资料
混合动力汽车分类:
一种是以发动机为主动力,电动马达作为辅串联混合动力电动汽车原理助动力的“并联方式”。这种方式主要以发动机驱动行驶,利用电动马达所具有的再启动时产生强大动力的特征,在汽车起步、加速等发动机燃油消耗较大时,用电动马达辅助驱动的方式来降低发动机的油耗。
另外一种是,在低速时只靠电动马达驱动行驶,速度提高时发动机和电动马达相配合驱动的“串联、并联方式”。启动和低速时是只靠电动马达驱动行驶,当速度提高时,由发动机和电动马达共同高效地分担动力,这种方式需要动力分担装置和发电机等,因此结构复杂。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-04-14
首先就是油电混动车型,这类动力系统就是在传统燃油车基础上加入驱动电机和动力电池,但由于功率和容积都普遍较小,所以工作区间大多集中在车子怠速和起步阶段,只为带来更好的油耗表现的同时增加行驶质感。而且这套系统并不需要充电,车子在行驶过程中利用动能回收就足以满足日常能源补给,用起来非常无感,不过这也导致它不能划分至新能源汽车行列,因此也就不能享受新能源牌照。
油电混合动力车型最大优势就是低油耗和增加行驶质感,但由于不符合新能源汽车条件,所以它并不能解决用车问题,严格意义来说就是一辆燃油车,而且又因为加入了驱动电机和动力电池,导致整车制造成本增加。一般同款车型燃油版和油电混动版之间的差价均在1.5-2万元左右,这些多出来的钱最后还是由消费者来承担,这也使得油电混动车型没有太多性价比可言。
与油电混动系统相同,插电式混合动力依然有着一套完整的燃油车动力系统,不过驱动电机功率和动力电池容量相比前者都要大上不少,纯电续航里程大概为60km以上,面对日常短途出行时可以保持100%纯电状态行驶,基本上与一辆纯电动汽车没什么区别。
而且因为电池容量比较大,单靠发动机无法直接补充电能,所以插电式混合动力车型都会有一个充电口,这也使其符合新能源汽车规范,进而享受购车补贴和绿牌政策。
正因为插电式混合动力可以享受到绿牌政策,所以在许多限牌城市中插电式混合动力是消费者的第一选择,这类车型最大优势就是不必担心续航里程问题,并且油耗表现非常优秀,百公里能达到4L左右,同时在价格方面得益于国家政策补贴,抹平多出来的成本,实际成交价与燃油版相差无几,甚至在个别车型中插电式混合动力比燃油版还要便宜。
当然缺点就是如果电量过低时,车辆会因为多了一整套电力驱动设备而导致发动机负载加重,进而加剧燃油消耗,所以要想体验完全体的插电式混合动力,最好是家里拥有可供24小时使用的独立充电桩。
第2个回答  2022-04-14
纯电的缺陷在于充电时间和充电桩普及率不够高,但是在日常使用中无论经济性和驾驶感受上是碾压同价位燃油车的。至于电池的衰退,大可放心,现在的电池组用到报废,支撑二三十万公里总里程是很轻松的。什么三五年就要换一次纯粹都臆想出来的。

如果不满足这些条件,建议还是买燃油车。

买混动车就是为了省油钱,但混动车无论HEV还是PHEV,大部分时间都是内燃机在做功,与燃油车没有本质上的区别,只是把内燃机热效率最低的工况用电动机代替做功,省钱效果并不是十分明显。

以丰田雷凌为例,同级别的雷凌HEV版比燃油版贵1万8,工信部百公里油耗低1.4升,92汽油按7块每升计算,得开18万公里才能省回差价。雷凌PHEV版比燃油版贵5万7,百公里综合油耗低2.8升,得开30万公里才能省回差价。
第3个回答  2022-04-14

买混动车好还是燃油车车好,其实各有利弊

第一:混动车一般价格会比燃油车高一到两万块,混动车的维修比较高一点,因为除了发动机系统还有电池系统。

第二:混动车的好处是点火的瞬间使用电池,可以降低汽车的能耗,毕竟现在油价格比较高。

第三:燃油车的保值率比混动车稍微高一点,因为混动车后期需要更换电池成本相对来说比较高。

第4个回答  2022-04-14
混动两套动力,损坏率更高,价格没优势,如果上下班代步,必须油车,充电不好解决,后期费用高,价格高,如果条件好,有车库,有充电桩,不跑长途,不差钱,买混动。