山体破坏（或说局部的地理地形的变化）对局部气候极气象的影响以及对整个环境是否有多大的影响

Question

比如：某地的气候理论是以该地原有的地理地形为依据而得出来的。现在因为该地的发展(如：修建高楼群或推平原有的山地而使本因在此迅速无阻通过或受阻缓慢通过的气流产生变化)而使该地局部气象发生变化。而根据蝴蝶效应，该地局部气候的变化对该地整个地区的气候变化产生影响（如：气流该受阻的却没有受阻。该抬升的没有抬升，该通过的却受阻。该下沉得没有下沉。）又因该地区的气候变化对整个环境的变化产生影响。（就像喜马拉雅山脉因人的开发而被推平对西藏高原或对整个中国的影响）
能否建立一个模型以得出具体的数值，以及怎么样看待这种气候变化的好坏。怎样评估对整个社会经济的影响。怎样有效的预防。
这个问题是我最近出差的时候看到很多的山区因经济发展或矿产资源把山给推平了或挖采评论而想到的，心中困惑不已。往真正的气象气候学达人来给个解释。

Answer 1

自然地理环境是一个由大气、水文、岩石、生物、土壤、地形等要素组成的有机整体，具有牵一发而动全身的整体性特点，任何地理要素的改变都会造成其他要素乃至整个自然地理环境的变化。
山体破坏影响到地理环境的诸多要素，对环境的影响，包括对天气和气候的影响都是显而易见的，哎！一个拥有14亿人口的发展中大国，中国的经济增长普遍是以大量消耗资源和破坏环境为代价的，决策者很多时候视若无睹，睁一眼闭一眼也属无奈啊，理解万岁吧。
你说到是否可以建立一个模型以得出具体的数值来评估山体破坏的影响，以及怎么样看待由此引起的气候变化的好坏、怎样评估对整个社会经济的影响、怎样有效的预防，想法很好，但太理想化了，没有人或者团队愿意做这种吃力不讨好的事的，即使国外有专家学者搞过相关研究，在中国也难以推广。
总的来说，山体破坏将使气温、降水的变率更大，自然灾害发生的频率增加，出现更多不可预测的天气和气象气候灾难，而造成的损失同样难以估量，遗憾的是多数鼠目寸光的国人看不到这一点，他们看到的只是眼前的利益，自己的利益，而受害的，是千百万的百姓。
说得再多估计要被封杀了，有感而发，应和您一下，并非纯粹为了得分，最最期盼的，是快一点升级。

Answer 2

首先，某地的气候不是根据当地的地形为依据而得出来的，只是受到地形的影响，影响气候形成的五个因素主要有太阳辐射（主要影响热量），大气环流（主要影响降水），海陆分布，地形，洋流。

再说气候，包括两个要素：气温和降水。气象要素包括气压、气温、湿度、风、降水、蒸发、辐射、日照以及各种天气现象等。

以你所看到的由于经济建设把山体破坏掉的情况为例，由于人类改造自然的能力有限，所以山体降低的高度也是有限的，不可能把整座山变成平地。所以这里的影响主要是指对生物、土壤等的影响，对气候的影响应该有限。

首先植被被破坏，进入土壤的枯枝落叶减少，导致本来就比较贫瘠的山地土壤失去有机质来源，造成土壤肥力下降。 二、植被被破坏以后失去对地表的保护作用，所以会造成更严重的水土流失，地表受到破坏。三、山上的动物失去了栖息地，可能进行迁移或者死亡，物种多样性受到影响。
四、岩石直接暴露在空气中，风化作用加强，不过短期内看不出来
五、如果一定要说对气候的影响的话，1是由于植被减少导致附近地区蒸发量减少从而影响降水量，另外在山地迎风坡由于山地海拔降低随着地形的抬升降水增加的趋势不明显。从而使这个地区更加干旱。

假设若干年以后，喜马拉雅因为人类开采而被推平的话，那我国青藏地区的牧区可能有一部分要变成农耕区，另外干旱的西北地区由于得到来自印度洋水汽的滋润，气候将会变得湿润。
定量分析的模型抱歉没有

Answer 3

问了一个好问题啊！
这个问题一直也是气象界研究的问题。
从短期来看，局部的小破坏对天气影响是不大的，但长期来说，对气候可能就有影响了。这个可以利用气候模式进行数值模拟定量计算。