公众总有一种认知习惯。他们喜欢圈诺贝尔奖、中科院院士等。当谈到一位科学家时，这些荣誉之后应该是一长串的名字。否则，他们会觉得自己不够坚强！
所以，当屠呦呦有诺贝尔奖的荣誉，却没能成为中国科学院院士时，人们不禁注意到这个“不作为”，认为这是不合理的。
事实上，诺贝尔奖与中国科学院院士评选完全是两个独立的标准，没有直接关系。正如屠呦呦所回答的：“工作中的因素很多，情况非常复杂。”
至于屠呦呦的失败，争议和猜测从未停止。
没有博士学位，没有海外留学背景，没有院士头衔，屠呦呦被昵称为“三无”科学家。15年来，屠呦呦获奖，打破了多项纪录：中国大陆第一位没有获得院士奖，也没有在科研工作中发表“SCI”论文的科学家。她在三等条件下创造了世界一流的成绩。
尽管她做出了国际公认的重大科学贡献，但她并没有得到自己国家的承认。（中国科学院院士是我国设立的最高科学技术学术称号，是终身荣誉，事实上，杂交水稻之父袁隆平并没有当选中国科学院院士，这一直是很多人争议的一点。我们认为，他们的成就，无论是学术水平还是科学贡献，都是举世瞩目的，值得中国人民骄傲。为什么他们不能得到祖国的最高认可？这套评价标准真的有问题吗？
因此，人们开始关注中国科学院院士的评价体系，甚至整个中国的人才评价体系。
不要让不懂指挥的人盲目指挥！这是公众关心的问题。如果屠呦呦的朋友不懂得拍马，喜欢聊天，袁隆平大部分时间都在水田里，他就被中科院拒绝了。这不仅是评价标准本身的缺失，也是评价标准缺失给我国科学带来的巨大损失！然而，研究者实现自身价值的途径有很多，没有必要坚持一定的荣誉。作为公众，更应该关注研究成果本身，而不是本末倒置，这也是对他们辛勤工作的忽视和不尊重。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考