指弹与古典在技术动作要求是完全不同的，别的不说，最重要的右手发音与左手持琴动作角度，以及基本支点都不同，可以说这是两种除定弦一样其他基本上不同的琴。我不知道这个需要是指什么？
1、古典是古典，指弹是指弹。觉得自己指弹差不多了，想再学另种一琴，如
古典吉他，那么从开头
空弦拔弦开始，入门练习开学一直循序渐进下去；
2、想从古典吉他学习寻找对指弹有促进的元素，我觉得练习目标很模糊，因为前面说了，两种琴差异很大，相互参透的共性技术不多，同样是音阶练习，谱面上虽然一样，但右手拔弦要求不同，发音不同，发力不同，角度不同，奏法不同，左手持琴动作不同，支点也不同，参考古典促进指弹作用很有限；
3、如果说有参考价值，我觉得古典吉他练习曲目有一定价值，毕竟几百年历史的沉积，很多经典的练习曲价值很高，如现很多指弹教程中使用了一些卡尔卡西曲目。但要清楚，只是有限参考渗透，而不能替代指弹一切，因为指弹还是有自己一套练习体系的，相关教程与乐理目前国内特别是国外，很多也很成熟了。
4、很多指弹著名高手都是学过古典，而且古典吉他水平相当不错。但这不是要学好指弹必须要学古典的理由。相对而言，古典吉他很规范，曲目难度高，古典水平高的改学指弹进入状况相对容易，但古典水平不高的作用就不大了。所以，要花大量时间，想达到一定水准的古典，这不如直接学指弹效益还高得多。
仔细观察一下，就会发现，古典吉他与
指弹吉他两者互换改学是不同的：古典吉他很规范，因为不规范无法把曲子弹到位，现改学指弹，持琴动作一变，必要时拇指一抬，不会太难，也就是说，放松下来，改学指弹姿势动作技术上不难；但反过来，指弹改学古典，问题很大，规范动作必须从头开始，而且习惯很难纠正。这就造成一种错觉，学古典后学指弹很厉害，忽略了古典很厉害改学指弹才厉害的因素，但要古典厉害是很难的，很费时费力的，如果目标是指弹厉害但先去达到古典厉害，这种投入不合算。