我个人觉得原因应该有很多,最主要可能是大量的印刷,导致通货膨胀。
把通货膨胀的赌注压在战争的头上是不对的,要知道,在抗日战争结束时,国家政府有机会稳定物价,但却忙于分割虚假资产。工厂停工,工人失业,设备损坏,偷窃,与这些无关。投机是不值得一提的,权贵们带头,奸商喝汤。
相比之下,共产党在进入城市后分批抓住投机者,反对国家政府的经济封锁来控制经济。国家政府对经济改革唯一能做的事情就是宋子文废除了两元人民币,并发行了法国货币。田中次郎是对的,比如抗日战争陷入僵局后,军费支出用超货币填补了窟窿。
商业票据,货物的堆叠,投资生产和公共债务,并且不限制的比例在法国货币金银外汇储备,只有公共债务的规定不能超过40%的存款准备金率,这意味着法国货币问题不是金银外汇,等这表明中央政府增加了法国货币的发行作为一种重要的战时财政政策和未来奠定了隐患的恶性通货膨胀。国家政府最初发行法国货币的主要目的是为了解决当时法国货币短缺的问题。
全面抗日战争爆发后,大量的产业和人口,后方的各项事业的快速发展,对货币的需求增加,但由于西南省份的经济相对落后,国家政府发行的大多数法国流通中的货币不是在后面省份。
另一方面,在全面抗日战争爆发后,军费开支的增加导致国家政府陷入严重的金融危机,发行法国货币也可以用来填补财政赤字,满足军事和政治开支的需要。此外,由于战时交通不便,商业资本周转缓慢,导致入住率增加,但也加剧了资金短缺的问题。
我觉得这个有很多的因素造成的,不能拘泥于一种因素。
把通货膨胀锅扔在战争的头上是不对的。要知道,国民党政府有机会在战争结束后稳定物价,它正忙于划分日本和菲律宾的资产。工厂倒闭,工人失业,设备损坏、偷窃和销售都没有做这些。何况投机,精英你带头,奸商喝汤。相比之下,共产党执政后,面对国民党政府的经济封锁,控制了一批投机者,控制了经济。
国民政府在经济改革中唯一能摆脱Soong Son的只有两个改革和发行合法货币的问题。Jiro Tanaka说,是的,如抗日战争进入军事开支相超发货币来填补漏洞。至于日本假币,在六年内赚了四十亿,还有一点是前期使用,后期哦,知道自1948日起,法国货币发行量为60兆。
中华民国28年(1939)9月8日颁布的“大纲巩固金融措施”扩大范围的法定准备金从原来的金银外汇包括短期商业票据,成堆的商品,在制造业和公共债务和其他领域的投资,而不是限制金银外币再融资的规定只规定,公共债务不能超过储量比40%的比例,这意味着法币的发行不受约束的硬通货储备黄金和白银等交易,具有很大的灵活性。这表明,国家政府已将法币问题作为重要的战时财政政策,为今后恶性通货膨胀埋下隐患。国民党政府最初发行法定货币的主要目的是为了解决当时法定货币短缺的问题。