时域均衡的单载波系统和多载波系统有什么区别？

Question

如题所述

Answer 1

理解是，时域均衡是为了消除数据在传输过程中由于符号间干扰产生的影响，均衡技术通常可分为线性均衡和非线性均衡两类。
线性均衡器相对简单，信道衰落不严重时可以较好的消除信道影响，常用的算法有迫零（ZF）算法和最小均方误差（MMSE）算法。
当无线信道多径衰落严重时，信道频域响应中会出现很深的“凹槽”。
为了补偿“凹槽”附近的幅度衰落，线性均衡器必须对该段频谱进行放大，从而也使该频段的噪声增强。
而非线性均衡器在这种恶劣的信道下会有较好的效果，判决反馈均衡器（DFE）是非线性均衡器中常见的一种，在实际系统中得到广泛应用。
近年来更复杂的最大似然序列均衡技术（MLSE）也逐渐应用于移动无线信道的均衡器中。
理论上，理想时域均衡的单载波系统和多载波系统性能是一样的，但是受硬件资源的限制，实际的时域均衡器通常达不到最佳性能。
不管是线性还是非线性均衡，传统的时域均衡器复杂度都与信道的最大时延扩展成正比，而多载波的频域均衡复杂度与信道最大时延扩展的对数成正比。
均衡器成了制约单载波系统性能提高的“瓶颈”。
多载波正交频分复用（OFDM）是一种并行传输技术，它在指定频带上设置K个等间隔的子载波，每个子载波被单独调制，符号周期是同速率单载波系统的K倍，对符号间串扰的敏感性较单载波系统大大降低，从而能够更有效的对抗多径干扰。
同时，OFDM系统可在各个符号间插入保护间隔来消除符号间干扰（ISI）。
OFDM信号的调制和解调可采用IFFT和FFT实现。
在多径信道下，接收信号在时域上是发送信号和信道脉冲响应的卷积，而在频域上则是发送信号和信道频域响应的乘积。
信道的频域响应可通过在各个符号中插入的基准电平信号（导频）直接获得，从而使多载波信号的均衡可通过简单的单点均衡器来完成，这也是OFDM系统的一大优点。
也就是说，接收到的信号采样后通过FFT变换到了频域再均衡，就非常的简单了，仿真中常常就用迫零法进行频域均衡。
二楼的解释：
cylxl总结的很不错。
谈谈看法：
cylxl说：“当无线信道多径衰落严重时，信道频域响应中会出现很深的“凹槽”。
为了补偿“凹槽”附近的幅度衰落，线性均衡器必须对该段频谱进行放大，从而也使该频段的噪声增强。
”觉得这主要是指迫零（ZF）算法，而最小均方误差（MMSE）算法在噪声放大和消除ISI之间已经做了权衡。
频域均衡除了OFDM，还有SC－FDE。
一般上行采用SC-FDE调制，下行采用OFDM调制。
三楼的解释：
楼上的是阵对Jakes模型而言的，实际上还有许多其它模型并不是都是凹形频谱的。
时载的是用抽头系数建立的方程（无论是LZ还是MMSE）进行求解，而频域的是用信道频域响应的逆来建立的方程（当然也有其它的），不一样的地方就是算法不一样。
阵对快衰落和频率选择性衰落不同的算法的性能差异确实很大。
这是一个显然的结论。
具体的研究还是要多看文献。
很难用几行字说清楚。