德国军事更强。
第一武器装备。仅仅在苏德战争的第1年，德国生产了1100多架飞机，5000余辆包括坦克在内的重型武器，7000多门火炮和170万支枪，德国作为世界上第一个研制出新型坦克装甲车的国家，德军的坦克不仅防御力高，而且火力强，射程远，再来看一下当时的苏军，使用的大多都是20年前的装备，新生产的武器也存在着做工粗糙，实战中常发生故障的问题，因此，苏军的武器装备是远不如德军的。
第二军事素养。德军往往能打出1比3的交换比，之所以能做到这一点，是因为每一名德军步兵至少要发射出200发子弹，并进行火力，队形配合等训练，而其中成绩优秀的士兵，将进一步训练，特别是小兵群突击，渗透作战，战场熟悉，火力配合等战术，其次，通过第一次世界大战，闪击波兰，法国战役的洗礼后，德军诞生了诸如曼施坦因，古德里安和隆美尔等一大批名将，积累了以闪电战为代表的，关于机械化兵团作战的丰富经验和理论，苏军虽然也是名将辈出，但是在1934年到1938年期间的苏联整顿运动中，大批的苏军优秀军官遭到了清洗，为了弥补职位缺口，只能快速提拔年轻军官，而这些军官，普遍缺乏足够的理论修养和指挥经验，致使在战争初期苏军一路溃败。
第四历史战绩。苏德战争前，德国闪电战可谓是势如破竹，荷兰抵抗了5天，卢森堡抵抗了1天，而丹麦甚至只象征抵抗6小时就宣告投降，即便是当时世界第一陆军的法国，开战前的兵力和装备，都与德军不相上下，但法国只抵抗了39天就投降了，可以说，在战争前，德国是战无不胜的代名词，而苏联的战绩就惨不忍睹了，1939年苏联侵略芬兰，虽然也赢了，但120万苏军对战20万芬兰军，付出的伤亡却是芬兰的3倍，只能用惨胜来形容。
所以，希特勒扬言三个月拿下苏联，其实是已经非常保守的估计
第一武器装备。仅仅在苏德战争的第1年，德国生产了1100多架飞机，5000余辆包括坦克在内的重型武器，7000多门火炮和170万支枪，德国作为世界上第一个研制出新型坦克装甲车的国家，德军的坦克不仅防御力高，而且火力强，射程远，再来看一下当时的苏军，使用的大多都是20年前的装备，新生产的武器也存在着做工粗糙，实战中常发生故障的问题，因此，苏军的武器装备是远不如德军的。
第二军事素养。德军往往能打出1比3的交换比，之所以能做到这一点，是因为每一名德军步兵至少要发射出200发子弹，并进行火力，队形配合等训练，而其中成绩优秀的士兵，将进一步训练，特别是小兵群突击，渗透作战，战场熟悉，火力配合等战术，其次，通过第一次世界大战，闪击波兰，法国战役的洗礼后，德军诞生了诸如曼施坦因，古德里安和隆美尔等一大批名将，积累了以闪电战为代表的，关于机械化兵团作战的丰富经验和理论，苏军虽然也是名将辈出，但是在1934年到1938年期间的苏联整顿运动中，大批的苏军优秀军官遭到了清洗，为了弥补职位缺口，只能快速提拔年轻军官，而这些军官，普遍缺乏足够的理论修养和指挥经验，致使在战争初期苏军一路溃败。
第四历史战绩。苏德战争前，德国闪电战可谓是势如破竹，荷兰抵抗了5天，卢森堡抵抗了1天，而丹麦甚至只象征抵抗6小时就宣告投降，即便是当时世界第一陆军的法国，开战前的兵力和装备，都与德军不相上下，但法国只抵抗了39天就投降了，可以说，在战争前，德国是战无不胜的代名词，而苏联的战绩就惨不忍睹了，1939年苏联侵略芬兰，虽然也赢了，但120万苏军对战20万芬兰军，付出的伤亡却是芬兰的3倍，只能用惨胜来形容。
所以，希特勒扬言三个月拿下苏联，其实是已经非常保守的估计
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-07-27
树立马克思主义历史观，要辩证看待这一问题，纳粹面对的不仅仅是苏联，因此即使军事实力超过苏联，苏联也会在西方的帮助下坚持下来。
第2个回答 2022-09-04
毫无疑问是德军。德军闪电入侵苏联到兵临莫斯科的时候，不算阵亡的苏军，光是投降的都有600万以上，光基辅会战就有300万苏军投降了，列宁格勒包围战就有60万军民饿死，到了苏军攻克柏林的时候苏军阵亡10万，伤残20万。还有德军的王牌飞行员击落苏联空军300架次以上的就有5位，这战绩都是德军在东线战场上刷出来的，苏联排名第一的王牌飞行员才击落德军60架次，还有德军王牌轰炸机飞行员鲁德尔驾驶斯图卡俯冲轰炸机在东线击毁苏联的“炮兵阵地，军用列车，海滩登陆舰，坦克，装甲车，战列舰”总数加起来就超过2500个以上，而且这个战绩还是隐瞒的结果。苏军在德军面前基本上就是被吊打的。
第3个回答 2023-01-20
稍微多看一点点书也不会觉得军事实力上德国更强。
军事是个复杂的综合概念，你说动员能力算不算军事实力。二战开始时德国有6600万人口，而苏联1941年有1亿8000万人口。你认为打到最后谁先跪？
战争打的就是工业实力，苏联1937年第二个五年计划结束工业产值位居欧洲第一世界第二。各项工业及粮食产值均远超德国。工业实力比你强你还认为你能赢？
工业不行人口不够，你拿头比对面强？闪击战打欧洲国家有效的核心原因是欧洲国家没有战略纵深，唯一一个地理大国法国高层一地鸡毛，巴黎又是军事意义上的最差战略位置。一旦法国人坐定心思根德国打，德国根本讨不到优势，同样法国战役里里尔保卫战德国包含装甲师在内11万人包围法国4万步兵，结果被法国活捉一个步兵师师长弗里茨屈勒中将。德国战略上的方针始终是基于一战套路下皇室家族战中展开的。但纵使你穷兵黩武，纵使你有天纵奇才的军事家，你也逃不出二战这个国仇家恨的屠宰场。
军事是个复杂的综合概念，你说动员能力算不算军事实力。二战开始时德国有6600万人口，而苏联1941年有1亿8000万人口。你认为打到最后谁先跪？
战争打的就是工业实力，苏联1937年第二个五年计划结束工业产值位居欧洲第一世界第二。各项工业及粮食产值均远超德国。工业实力比你强你还认为你能赢？
工业不行人口不够，你拿头比对面强？闪击战打欧洲国家有效的核心原因是欧洲国家没有战略纵深，唯一一个地理大国法国高层一地鸡毛，巴黎又是军事意义上的最差战略位置。一旦法国人坐定心思根德国打，德国根本讨不到优势，同样法国战役里里尔保卫战德国包含装甲师在内11万人包围法国4万步兵，结果被法国活捉一个步兵师师长弗里茨屈勒中将。德国战略上的方针始终是基于一战套路下皇室家族战中展开的。但纵使你穷兵黩武，纵使你有天纵奇才的军事家，你也逃不出二战这个国仇家恨的屠宰场。
第4个回答 2019-08-28
我觉得如下：（完全原创哦）
1）在1933年希特勒刚上台时：
美国
100（一战直接胜因，最大受益者）
德国
35（内外交困，魏玛政府正处在倒台边缘，受经济危机的打击极深，居民生活困难，军队受凡尔赛和约限制只有10万陆军）
法国
75（一战战胜国，但是法国一直不是很好战，地处欧洲要地，与诸大国相邻，竞争很激烈）
英国
85（地隔英吉利海峡，比较安于事外，）
俄罗斯
130（30年代的苏联已经很强了，工业蓬勃发展，社会生活兴旺，受到资本主义经济危机影响很小）
日本
80（小日本正是嚣张的时候，欺负我们老狠了）
中国国民政府
60（除了人多，别的没什么长处，内外交困的典型）
2）1941年德国发飚时：
美国
100（还没怎么掺和战争呢，不国国内比较重视军事，打大仗的能力是有的）
德国
160（光是打苏联和波兰就分别投入了几百万兵力，闪电之王啊！）
法国
20（家业几乎败光了，有生力量在不列颠苟延残喘）
英国
80（扩军备战，拼死抵抗法西斯的进攻）
俄罗斯
130（以一己之力进行伟大的卫国战争，和德国鬼子分庭抗礼，但是还是总体占下风）
日本
85（尽管小日本很嚣张，但是亚洲战场总体来说不如欧洲惨烈，诺门坎一战，小日本被朱可夫将军的机械化部队打得像屎一样，是没见过世面的小打小闹啊！只是台面闹得挺大，像是轰轰烈烈一样）
中国国民政府
60（差劲，泱泱大国连小日本都顶不住，内外交困丢人现眼，不过倒是承受了大部分的损失）
3）1944年诺曼底登陆后：
美国
100（开始发飙，发誓要干死德国鬼子）
德国
110（顶多就比美军高一点，美国已经可以单独对抗它了，不过德国军队的质量优势还是要充分肯定的）
法国
20（民族运动，继续苟延残喘中……）
英国
65（现在战争进入白炽化，已经不是不列颠这种小角色能发飙的时候了）
俄罗斯
130（伟大的苏联，现在已经可以单独干掉德国小鬼子了）
日本
65（小日本已经差不多要玩完了，但是关东军主力还比较完整，只是爪子短了些，估计跟英国也差不多）
中国国民政府
50（要独自打小日本还是成问题）
以上谨代表个人意见，以美国为100也是按照楼主你说的啊，对比不形象也怪不得我哦！^_^
法西斯战败的主要原因是失去民心，代表邪恶对抗那么多国家和民族抵抗组织，岂能长久啊，又不是天降的神兵，国力兵力都消耗得差不多了呗。
1）在1933年希特勒刚上台时：
美国
100（一战直接胜因，最大受益者）
德国
35（内外交困，魏玛政府正处在倒台边缘，受经济危机的打击极深，居民生活困难，军队受凡尔赛和约限制只有10万陆军）
法国
75（一战战胜国，但是法国一直不是很好战，地处欧洲要地，与诸大国相邻，竞争很激烈）
英国
85（地隔英吉利海峡，比较安于事外，）
俄罗斯
130（30年代的苏联已经很强了，工业蓬勃发展，社会生活兴旺，受到资本主义经济危机影响很小）
日本
80（小日本正是嚣张的时候，欺负我们老狠了）
中国国民政府
60（除了人多，别的没什么长处，内外交困的典型）
2）1941年德国发飚时：
美国
100（还没怎么掺和战争呢，不国国内比较重视军事，打大仗的能力是有的）
德国
160（光是打苏联和波兰就分别投入了几百万兵力，闪电之王啊！）
法国
20（家业几乎败光了，有生力量在不列颠苟延残喘）
英国
80（扩军备战，拼死抵抗法西斯的进攻）
俄罗斯
130（以一己之力进行伟大的卫国战争，和德国鬼子分庭抗礼，但是还是总体占下风）
日本
85（尽管小日本很嚣张，但是亚洲战场总体来说不如欧洲惨烈，诺门坎一战，小日本被朱可夫将军的机械化部队打得像屎一样，是没见过世面的小打小闹啊！只是台面闹得挺大，像是轰轰烈烈一样）
中国国民政府
60（差劲，泱泱大国连小日本都顶不住，内外交困丢人现眼，不过倒是承受了大部分的损失）
3）1944年诺曼底登陆后：
美国
100（开始发飙，发誓要干死德国鬼子）
德国
110（顶多就比美军高一点，美国已经可以单独对抗它了，不过德国军队的质量优势还是要充分肯定的）
法国
20（民族运动，继续苟延残喘中……）
英国
65（现在战争进入白炽化，已经不是不列颠这种小角色能发飙的时候了）
俄罗斯
130（伟大的苏联，现在已经可以单独干掉德国小鬼子了）
日本
65（小日本已经差不多要玩完了，但是关东军主力还比较完整，只是爪子短了些，估计跟英国也差不多）
中国国民政府
50（要独自打小日本还是成问题）
以上谨代表个人意见，以美国为100也是按照楼主你说的啊，对比不形象也怪不得我哦！^_^
法西斯战败的主要原因是失去民心，代表邪恶对抗那么多国家和民族抵抗组织，岂能长久啊，又不是天降的神兵，国力兵力都消耗得差不多了呗。
相似回答
大家正在搜